El divorcio debilita a la familia y la relación de los niños con sus padres. El divorcio repercute en la conducta social de los niños, aumentan las posibilidades de que cuando crezcan enfrenten una situación similar a las de sus padres, según lo resume el profesor de sociología de la Universidad Estatal de Pennsylvania: el divorcio produce alteraciones en la relación padre-hijo, la pérdida de apoyo emocional, problemas económicos, y un aumento en el número de situaciones negativas en el futuro.

Dentro de las formas en que el divorcio afecta a los individuos y a la sociedad, el estudio señala las siguientes:

• La práctica religiosa: El divorcio disminuye la práctica de religión en los individuos.
• Educación: El divorcio disminuye la capacidad de aprendizaje de los niños y los logros educativos.
• El mercado: El divorcio reduce los ingresos del hogar y la capacidad individual de obtener ingresos.
• Gobierno: El divorcio aumenta significativamente la delincuencia, el abuso y la negligencia, el uso de drogas, y los costos de los servicios públicos de compensación.
• Salud y bienestar: El divorcio debilita la salud de los niños y la longevidad. También aumenta los riesgos de conducta, emocionales y psiquiátricos, incluyendo incluso el suicidio.

El estudio conlcuye en que el reto de los investigadores ya no es conocer los efectos negativos del divorcio, sino entender el alcance de los mismos en las siguientes generaciones y así revertir su ciclo intergeneracional, de manera que los hijos no aprendan ello de sus padres.

Para conocer el estudio completo puede hacer clic aquí.

El informe denominado “La familia ante la crisis” señala que la mayoría de los españoles está afrontando la crisis reduciendo gastos superfluos y retrasando otros como el cambio de vehículo, la compra de una televisión nueva o la reforma de la casa (67%), o las salidas para comer o cenar fuera (63%). A su vez, los encuestados proponen, para salir de la crisis, recortar altos cargos (94%), reducir el gasto público (77%), reformar el mercado de trabajo (74%) y bajar los impuestos (61%).

En cuanto al descenso en las tasas de natalidad, el director del instuto, Ignacio Socías, manifiesta que en España ello no se debe a que las parejas no quieran tener hijos (el 87% sí que los desean), sino a que no se ven capaces de sacarlos adelante. Y la inmensa mayoría pide que se ayude a las empresas para facilitar la maternidad. La crisis económica ha afectado las decisiones más intimas y propias de los padres de familia, cómo el decidir cuantos hijos procrear.

En cuanto a ello, los españoles proponen políticas que fomenten la libertad de poder escoger para sus hijos el colegio que más les convenga,al margen de dónde vivan (81%), más desgravaciones fiscales para familias numerosas (80%), campañas de concienciación para que el hombre se responsabilice de las tareas del hogar (75%) y beneficios fiscales en la compra de material escolar. Asimismo, la implantación de políticas de conciliación laboral y familiar (91%), el fomento del alquiler y de ayudas a la vivienda (90%) y el aumento del número de becas para estudios (88%).

En FADEP, hemos comentado sobre  el infome denominado “El sostenible dividendo demográfico: Qué tiene que ver el matrimonio y la fertilidad con la economía” y tanto el estudio comentado en éste artículo, como éste evidencias que la familia es necesaria e importante para el desarrollo y economía de la sociedad. Los padres desean tener incluso hasta más de dos hijos, pero muchas veces se enfrentan a obstaculos externos que no les facilitan hacer crecer su familia. Es necesario crear políticas que beneficien a las familias en general y a los padres en particular. De lo contrario cada día los países se estran enfrentando a las consecuencias del invierno demográfico, derivado de los bajos índices de fertilidad por no brindar la ayuda que tanto demandan las familias.

Fuente: ABC.es

La investigación titulada:  ”Transiciones en el curso de la vida, el control de sí mismo y el desistimiento de la delincuencia” (Life-course transitions, self-control y desistance from crime),fue dirgida por el doctor Walter Forrest, profesor titular de Criminología en la Universidad Monash.

El doctor Forrest  dijo que: “El auto-control es uno de los más fuertes vaticinadores de las diferencias entre las personas en términos de su involucramiento en el crimen. Nuestro estudio muestra que las mejoras en el nivel de auto-control de una persona están relacionadas con cambios en su involucramiento en el crimen a través del tiempo. También muestra que el matrimonio es una fuente importante de esas mejoras.

Los investigadores utilizaron datos de la Encuesta Nacional Longitudinal de la Juventud (National Longitudinal Survey of Youth/NLSY), en los Estados Unidos, para examinar las “asociaciones empíricas entre la ocurrencia de los eventos clave de la vida como el matrimonio, el empleo y el servicio militar, y el desistimiento de la delincuencia”.

“La mayoría de las personas parece desarrollar un mayor auto-control a medida que envejecen, pero las personas casadas parecen experimentar los mayores aumentos, independientemente de la edad en que se casaron”, dijo el experto en criminología.

“Esos aumentos en el auto-control, en parte, explican por qué las personas tienen menos probabilidades de estar involucradas en el crimen cuando se casan que cuando son solteras”, aseveró.

Al explicar los resultados de la investigación, el doctor Forrest postula que las normas más elevadas de conducta o “control social” son inherentes a la vida matrimonial, por cuanto los cónyuges esperan y se ayudan mutuamente para ejercer un comportamiento responsable.

Para obtener mayor información acerca de este estudio, hacer clic aquí.

El informe destaca la deuda de Quebec frente a la tasa del producto interno bruto/PIB  (que ocupa el quinto lugar más alto en el mundo, con un 94%), una baja tasa de fertilidad (un 1.74 según la tasa en 2008, muy por debajo de la tasa de reemplazo de un 2.1), y un “déficit matrimonial” en toda la provincia (el 63.1% de los niños en Quebec nacieron fuera de matrimonio en 2010).

“Una asombrosa alta tasa de abortos, combinada con una obstinada baja tasa de fertilidad, se mantiene presente como una cuestión cultural de largo plazo que los quebequenses necesitarán atender”.

En el informe, se advierte al Gobierno de Quebec que reavive “una cultura sólida a favor del matrimonio”, para así evitar la posibilidad de la “inestabilidad” de la vida familiar, en caso de que los programas gubernamentales “sean eliminados o sean reducidos debido a los límites presupuestarios”.

Andrea Mrozek, la directora de la IMFC en el área de la investigación y de las comunicaciones, y coautora del informe, le dijo a LifeSiteNews/Notifam (LSN), que lo que está pasando en Quebec, es un anticipo de lo que se verá en Canadá.”

La experta espera que el informe logre que la gente sea más consciente sobre esta situación y que los tomadores de decisión sean capaces de diseñar políticas públicas, con una información de utilidad, pues el gobierno está a tiempo para enfrentar este problema y evitar uno mayor.

Es necesario que se recupere el modelo familia, como la base sólida en la que la sociedad se sustenta siendo el mejor lugar para la educación de los hijos, expreso Mrozek,.

El informe señala desafíos importantes para la cultura y el gobierno de Canadá. La familia, fundada en el matrimonio, es la insitucion más importante de la sociedad y es necesario recuperar la creencia en ella.

La investigación señala que el 68% de los consultados considera que la vida familiar es la célula que produce más satisfacciones al ser humano.  También resultó que un 69% de los encuestados destina de 10 a 12 horas diarias de su tiempo a la compañía donde labora, mientras que un 20% trabaja menos de 10 horas. El resto, supera la jornada de 12 horas.

Centrofam-Perú desarrolló la investigación sobre una muestra de 849 casos de profesionales de empresas ubicadas en varias zona del Perú. Entre los entrevistados hubo 349 mujeres y 500 hombres.

Los que integran la mayoría consultada refieren que trabajan muchas horas porque “quieren dar mejor calidad de vida a sus hijos” (32%), “tienen excesivos gastos” (17%) “les gusta trabajar o quieren quedar bien con sus jefes” (15%).

Por otro lado, un 75% responde que la comunicación familiar es importante porque lleva a la unidad y fortalece a la misma, aunque reconoce que está dedicando poco tiempo a establecer mejores relaciones comunicacionales con sus hijos.

La psicóloga especializada en Educación Infantil de Centrofam-Perú, Silvia Chuquimajo, señaló que “educar a los hijos parece hoy más difícil que nunca. El compromiso que exigen las empresas impide que muchos profesionales sean dueños de su tiempo”.

“Lo lamentable es que en el nombre del dinero cada vez más personas viven como si su ocupación fuera el centro de su existencia, descuidando las necesidades emocionales de sus familias”, anotó.

Una de las consecuencias, añade la experta, es la falta de dedicación hacia los hijos, que muchas veces desarrollan conductas violentas e hiperactivas para llamar la atención”. Además, “para compensar esta ausencia”, concluye, “los padres suelen decirles que sí a todo, bombardeándolos con obsequios materiales que no refuerzan una adecuada educación, precisamente”.

El estudio realizado por Centrofam-Perú muestra también que algunos de los padres encuestados reconocen sentirse culpables por no poder estar más tiempo en casa y estas inquietudes y preocupaciones suelen distraerles cuando están trabajando.

Tanto gobiernos como empresas deben trabajar juntos para lograr aplicar políticas de conciliación entre familia y trabajo. Una vez más queda evidenciada la necesidad que tienen los hijos de sus padres, quienes deben prestarles más atención y cuidado.

El estudio, dirigido por W. Bradford Wilcox, experto en temas de familia, junto a otros dieciocho expertos, ofrece importantes descubrimientos de las ciencias sociales sobre el estado del matrimonio en los Estados Unidos, incluyendo por qué los recientes aumentos en la cohabitación y la inestabilidad familiar representan un riesgo para los niños.

Como en las otras ediciones, en esta ocasión se revisan las investigaciones pertinentes sobre los temas de familia y se llega a las siguientes conclusiones fundamentales: el matrimonio es un bien social y un bien público importante, y los beneficios del matrimonio se extienden a las comunidades pobres y de minorías .

Si desea conocer más acerca de está investigación, haga clic aquí.

Los expertos en teoría política dejan claro la legitima preocupación del Estado respecto a al salud pública de sus ciudadanos, pero ¿hasta qué punto puede tomar partido por una visión controvertida de la sexualidad? Porque “el efecto de tales lecciones tiene más que ver con promover cierta ideología sexual entre los jóvenes que con proteger su salud”.

“¿Debería el gobierno forzar a los padres –al menos, a aquellos que no pueden pagar un colegio privado– a enviar a sus hijos a clases que pueden contradecir sus convicciones morales y religiosas en cuestiones que afectan a su intimidad y su conducta personal?”. A ello los profesores responde que  “tanto los progresistas como los conservadores deberían responder que no. Semejantes medidas vulneran los derechos de los padres. Y eso tanto si eres musulmán, judío, cristiano, hindú, budista, o si careces por completo de religión”.

Continúan reflexionando acerca de la relación que une a padres e hijos, afirmando que tal relación “crea unos deberes, que los derechos paternos sirven y protegen”. Precisamente porque los hijos llegan al mundo en un estado de necesidad absoluta, los padres tienen la obligación de ayudarles a alcanzar la madurez; lo que supone atender a sus necesidades físicas y emocionales, pero también a su desarrollo intelectual y moral.

Tanto la moral como la religión son temas delicados, y es responsabilidad de los padres formar a sus hijos en estas materias; y, aunque algunas veces pidan ayuda, esa decisión debe ser tomada por ellos y no impuesta.

George y Moschella admiten que “el Estado tiene un interés legítimo en reducir los embarazos adolescentes y la expansión de las enfermedades de transmisión sexual”. Pero eso no convierte en incorrecto ni en irracional el empeño de los padres por preservar la conciencia de sus hijos preadolescentes ni por “limitar el control del Estado sobre lo que sus hijos aprenden y piensan en materias morales delicadas. Al revés: eso es exactamente lo que se espera de unos padres que quieren cumplir de lleno con sus deberes y ejercer sus legítimos derechos”.

Los expertos conlcuyen que: “Transformar una clase en una lección obligatoria de catecismo al servicio de una ideología polémica es una grave vulneración de los derechos de los padres. Los ciudadanos de cualquier tendencia ideológica deberían plantarse y oponerse a esto”.

En FADEP, estamos convencidos que es derecho de los padres decidir la educación de sus hijos. El Estado en este aspecto debe ser cooperador, cuando asi lo requieran los padres. En todo caso, el Estado debe promover valores y principios, únicos mecanismos que realemente funcionan para evitar embarazos no deseados, enfermedades de transmisión sexual y otros problemas derivados de vivir la sexualidad sin una plena y verdadera responsabilidad.

Traducción: Aceprensa

A continuación les presentamos un extracto de ellas:

1.Promoción de la empresa familiar, que permita que dichos comercios crezcan para beneficio de la familia.

2. Aumentar la seguridad de ingreso para parejas jóvenes.  Los jóvenes de hoy en día se enfrentan a más riesgos que sus padres cuando desean comenzar una familia. En el mundo desarrollado, parece que no hay lugar para los niños dada la alta competencia laboral. Para sopesar  las dificultades  a las que se enfrenta la juvetud por los ingresos y la inestabilidad laboral, los países deben garantizar el acceso de por vida a la salud y educación.

3. Equilibrar la tensión entre una enseñanza superior y la conformación de familias. La educación de la mujer predice fuertemente la cantidad de hijos que tendrá. Entre mejor educación tenga, menos hijos tendrá. Las instituciones de educación superior, así como los empleadores, deberían incluir a los padres, y a las madres especialmente, en sus intentos de construir la diversidad y superar los patrones históricos de discriminación, que muchas veces proclaman para otros grupos.

4. Construir comunidades familiares. El alto costo de la vivienda está relacionado con las bajas tasas de natalidad. Los gobiernos deben brindar facilidades a las familias para comprar una vivienda en dónde puedan conformar una familia.

5. Ayudar a los padres de familia a equilibrar el trabajo/familia.

6. Apoyar el matrimonio y la paternidad responsable. El gobierno debe implementar campañas de educación sobre los beneficios que trae consigo el matrimonio.

7. Promover el ahorro. Los jóvenes de los países desarrollados se han visto afectados con una deuda sin precedentes. De acuerdo con el Project on Student Debt, el egresado estadounidense promedio de la universidad  del año 2009 se enfrenta a $ 24,000 en préstamos, una cifra que ha aumentado en un 6% cada año desde 2003. La deuda de tarjetas de crédito también es común entre las parejas jóvenes, y al contemplar la posibilidad de formar una familia  es un desánimo evidente para la fertilidad. Es necesario fomentar la cultura del ahorro.

8. Ajustar y mejorar la financiación de sistema de pensión para la vejez.

9. Limpieza de la cultura. Los medios de comunicación han jugado un papel muy importante en la disminución de las tasas de natalidad y la falta de credibilidad en el matrimonio.  Las peliculas, lo videojuegos volentos, la pornografía en Internet y los medios de información envían constantemente mensajes negativos sobre la familia. Es necesario cambiar está cultura y tomar conciencia de los efectos negativos que este mensaje trae consigo a la sociedad.

10. Respetar el papel de la religión al promover la cultura provida. Es necesario reconocer la contribución de la religión en la vida familiar.

Para profundizar más en estás políticas, puede visitar la página del estudio mencionado haciendo clic aquí.

El estudio denominado “Segundas oportunidades: Una propuesta para reducir el divorcio innecesario” (Second Chances: a proposal to reduce unnesary divorce) fue dirigido por la magistrada Leah W. Sears, ex presidenta del Tribunal Supremo de Georgia, y William J. Doherty, profesor de Ciencias de la Familia en la Universidad de Minnesota y terapeuta familiar.

La investigación no sólo revela nuevos hallazgos que puedan cambiar el debate acerca del divorcio, sino que también propone recomendaciios de política pública para reducir los divorcios precipitados. Dentro de los hallazgos se mencionan los siguientes:

• En aproximadamente el 40% de parejas que están en proceso de divorcio, uno o ambos estpá interesado en la posibilidad de reconciliación.
• Si los divorcios llegan a reducirse, ello podria beneficiar a más de 400,000 niños cada años en los Estados Unidos.
• Una reducción en los divorcios  podría producir un ahorro significante en el pago de los impuestos

Dentro de las recomendaciones, se propone extender a por lo menos un año los preíodos de reflexión, asi mismo que los juicios ofrezcan oportunidades de reconciliación a quienes soliciten el divorcio, y con ello cambiar ese sistema divorcista que impera en los tribunales.

Sin duda este estudio cambia el panorama que hay sobre el matrimonio y el divorcio. Las personas cada vez son más conscientes de los beneficios que una familia unida trae consigo, no solo para el matrimonio que la conforma sino tambien para sus hijos. En Guatemala, en el 2010  fue aprobada la denominada “ley de divorcio express” que atenta en todo sentido contra la insitución del matrimonio.  Muchas veces las familias pasan por situaciones díficiles y en ocasiones es muy conveniente una tiempo indefinido de separación.  Sin embargo, pero al aprobar estas leyes más que beneficiar a las familias se atenta contra ellas. Es necesario cambiar la mentalidad divorcista que cada día crece más en nuestros países, en parte, por la falta de políticas públicas que beneficien a la familia integralmente y no a cada uno de sus miembros de forma aislada.

Aunque todavía faltan más de dos años, Renata Kaczmarska ha empezado a reunirse con expertos de todo el mundo para escuchar ideas y empezar a preparar el 20º aniversario del Año Internacional de la Familia, que se celebrará en 2014.

Esta vez Naciones Unidas quiere centrar el próximo Año Internacional de la Familia en tres áreas: 1) la lucha contra la pobreza de las familias y la exclusión social; 2) la conciliación entre el trabajo y la familia; y 3) la promoción de la integración social y la solidaridad entre las generaciones en el seno de las familias y las comunidades.

Está claro que no es lo mismo conciliar familia y trabajo en Alemania que en Etiopía. De ahí que Kaczmarska haya insistido en que cada una de esas tres áreas tendrán que prepararse con encuentros regionales  y mundiales.

Así pues, el Programa de Familia de Naciones Unidas, que coordina Kaczmarska, irá determinando acciones concretas pero también señalará principios que servirán de orientación a los Estados miembros durante los próximos años. ¿Cuáles son algunos de esos principios?

Ayudar mejor a las familias

Un principio clave que repitió Kaczmarska fue que la misión del poder político –ya sea supranacional o nacional– es ayudar a las familias a cumplir sus funciones. “Queremos apoyar a las familias en sus funciones y difundir las buenas prácticas en políticas familiares”, afirmó.

El mensaje de Kaczmarska tiene repercusiones muy serias señalo el informativo español Aceprensa. Su idea conecta con una de las áreas del próximo Año Internacional de la Familia: la lucha contra la pobreza y la exclusión social. Pero también con el primer Objetivo del Desarrollo del Milenio. En alusión a este objetivo, dijo: “No se pueden erradicar la pobreza extrema y el hambre sino a través de las familias”.

Un principio orientador para diseñar las políticas sociales destinadas a mejorar el desarrollo de los países es “atender a las familias como unidades en lugar de tratar a sus miembros de forma individual”.

Entre otras cosas, este enfoque permitiría ayudar mejor a las familias que pueden correr más riesgos económicos. Kaczmarska citó cuatro ejemplos: hogares monoparentales; familias numerosas; familias que cuidan a discapacitados; y familias emigrantes.

Permisos de paternidad

Dentro del área para “Conciliar familia y trabajo”, Kaczmarska destacó la importancia de los permisos de maternidad y de paternidad como herramienta para implicarse conjuntamente en la crianza y educación de los hijos.

Sobre el de paternidad advirtió que, aunque en varios países de Europa ya existen legalmente, ahora tiene que mejorar su consideración social. Muchos hombres, dijo, no los utilizan porque temen perder el empleo o bien porque les da vergüenza.

En muchos casos, lograr el equilibrio entra familia y trabajo es posible gracias a la familia extensa. Pero a Kaczmarska no se le escapa que contar con la ayuda de los abuelos –sobre todo, en ciudades donde hay grandes distancias de por medio– es cada vez más complejo. De ahí que la solidaridad intergeneracional sea otra de las grandes preocupaciones de la ONU para los próximos años.

Para más información acerca del Año Internacional de las Familias hacer clic aquí.