El Foro titulado “La Familia: retos, peligros y soluciones” fue organizado por el think tank francés, Instituto Thomas More.

Las principales conclusiones a las que se llegó en dicho foro fueron:

— Retos para las familias: la baja natalidad y el envejecimiento de la población.

—Peligros para las familias: aumento de la tasa de dependencia y disminución de entornos familiares estables.

—Soluciones para las familias: más reconocimiento social y ayudas económicas.

En la conferencia se resaltó el preocupante aumento del número de divorcios en Europa y las posibles soluciones. Al terminar, el delegado de The Family Watch declaró que «Europa necesita un mayor reconocimiento social y fiscal de la familia, para contrarrestar el envejecimiento de la población y la pérdida de compromiso en las parejas. Sólo con una familia comprometida y estable puede asegurarse la sostenibilidad social». «El XX Aniversario del Año Internacional de la Familia —continuó Mellado— es el marco perfecto para la generalización de un informe de impacto familiar que ponga en práctica la perspectiva de familia que las Naciones Unidas recomienda para las políticas que puedan afectar a las familias».

La protección, en todo sentido, a la institución familiar representa un reto tanto para las organizaciones civiles y para el gobierno, comprometidos todos en la protección de la familia.  Es necesario seguir fomentando este tipo de coloquios que ayudan a encontrar soluciones para la implementación de políticas en beneficio de la persona humana y la familia.

Fuente: ABC.es

El informe contiene indicadores sobre cuatro áreas que analizan el bienestar de la familia en el mundo; estructura, socioeconomía familiar, cultura y procesos familiares. Así mismo incluye un ensayo sobre la relación entre la estrucutura familiar y los logros educativos de los niños.

La organización a cargo de dicha investigación busca publicar cada año un reporte, atra vés del cual se de seguimiento a por lo menos veinte indicadores del bienestar familiar en el mundo, con elobjeto de brindar un documento que sirva de herramienta de investigación y gestión de políticas en favor de la familia.

Este tipo de estudios, sin duda ayudan a crear mejores políticas de familia tan necesarias para la sociedad. Esperamos que los gobiernos las tomen encuenta al momento de crear las medidas sociales para beneficio de sus ciudadanos.

Según el estudio, titulado “Familia y Bienestar Social en países democráticos”, la estructura familiar que garantiza el mayor bienestar de la población y la protección de sus derechos humanos es la conformada por matrimonios estables y donde padre y madre biológicos cuidan de sus hijos”.

La investigación se basó  en censos y encuestas nacionales elaboradas a partir de 1995 en los países analizados: se descubre que en las familias donde los hijos cuentan con la presencia de sus dos padres biológicos, hay menos violencia contra mujeres y niños.  Adicionalmente,  los indicadores de salud física son mejores, hay menos problemas de salud mental, mejores ingresos y condiciones de vida ,  los vínculos entre padres e hijos son más positivos, disminuyendo el consumo de drogas, alcohol y tabaco.

Aquí puede consultar la presentación del Dr. Fernando Pliego Carrasco, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Autónoma de México, sobre la investigación.  En la presentación se dan a conocer datos importantes sobre la percepción de los mexicanos hacia la familia y sobre los cambios que dicha institución ha experimentado en el corto plazo.  Así, por ejemplo, se afirma, según encuestas,  que la familia es la institución más importante en la vida social de los mexicanos, siendo la que brinda más confianza en la sociedad y mejor protección a niños y personas discapacitadas.  Sin embargo, el proceso de transformación de dicha institución ha sido fuerte en este país ya que del 2000 al 2010 el porcentaje de la población de 20 a 29 años que se encontraba casado disminuyó de 40% a 27.9% mientras que los que cohabitan aumentaron de 15.2% a 23%.

Datos como estos resultan preocupantes al contrarrestarlos con la evidencia científica que afirma que para mejorar el bienestar de la sociedad es importante contar con la presencia de familias estables.  Esto porque está comprobado que las parejas que cohabitan tienen más probabilidad de separarse y sus hijos son más propensos a enfrentar problemas en la escuela, más consumo de drogas y un inicio temprano de actividad sexual

El estudio también demuestra las dificultades a las cuales se enfrentan los padres para poder equilibrar el trabajo y la familia.  A pesar de ello, hay importantes diferencias de roles de género. Mientras que una proporción casi igual de las madres y los padres dicen que les gustaría estar en casa criando a sus hijos en lugar de trabajar, los papás son mucho más propensos que las madres a decir que quieren trabajar a tiempo completo. Y cuando se trata de lo que más valoran en un trabajo, los padres trabajadores dan más importancia a tener un trabajo bien remunerado, mientras que las madres que trabajan están más preocupados por tener un horario flexible.

Del total de encuestados, 56% de las madres que trabajan fuera del hogar y 50% de los padres afirman que les es muy dificil o bastante dificil balancear sus responsabilidades.

El estado civil también está fuertemente ligado a los puntos de vista que cada quien tiene sobre la situación laboral ideal, y la diferencia de opiniones entre las madres casadas y solteras ha aumentado significativamente en los últimos años. Entre las madres solteras, casi la mitad (49%) dice que trabajar  tiempo completo sería su ideal. Esto es un aumento consdierable en comparación con el 26% que respondió lo mismo en 2007.  Por el contrario, sólo el 23% de las madres casadas dicen que su situación ideal sería trabajar a tiempo completo, básicamente sin cambios desde 2007.

Entre las madres con hijos menores de 18 años de edad, las madres casadas son más felices en general que las madres solteras. Según la encuesta el 43% de las madres casadas dicen que están muy contentas con su vida  mientras que sólo el 23% de las madres no casadas dicen lo mismo. También hay una brecha importante en la felicidad en relación al trabajo fuera del hogar: 45% de madres que no trabajan dicen que están muy contentas, en comparación con el 31% de las madres que trabajan a tiempo completo o parcial. Cuando se toman en cuenta  otros factores (raza, etnia, ingresos y educación) , el matrimonio es un importante predictor de la felicidad de una madre mientras que la situación laboral no es.

Este estudio nos da una visión de como se vive la paternidad de hoy en día, siendo algo que deben de tener muy en cuenta tanto las empresas como el gobierno al momento de crear políticas de conciliación entre trabajo y familia.

Para profundizar más acerca de los hallazgos de este informe y conocer a detalle los resultados, hacer clic aquí.

La edad en que los hombres y las mujeres se casan en la actualidad oscila entre los 29 para los hombres y 27 para las mujeres, edad que aumenta cada día. Asimismo, la edad en que las mujeres tienen hijos ha aumentado: actualmente es incluso menor a la edad en que contraen matrimonio (25.7 vrs 26.5) lo cual trae consigo todos las consecuencias de la crianza de niños fuera del matrimonio.  En Estados Unidos, a la edad de 25 años, 44% de las mujeres han tenido un bebé, mientras que solo el 38% se ha casado.  Para el momento que alcanzan los 30, aproximadamente 2/3 del total de mujeres ha tenido un bebé, regularmente fuera del matrimonio. En conjunto, 48% de los primeros hijos nacen de mujeres solteras.

Dentro de los beneficios del retraso del matrimonio se encuentra que el mismo ha elevado el nivel socioeconómico de las mujeres, permitiendoles alcanzar sus metas de vida y reduciendo el divorcio para las parejas que se casan, puesto que quienes se casan a una temprana edad o en la adolescencia son más propensos a divorciarse, segun indican las estadísticas.

Dentro de los costos de retrasar el matrimonio tambien se encuentra principalmente el retraso al momento de tener hijos. Asimismo se ha encontrado que los veintiañeros solteros son más propensos a beber en exceso, caer en depresión y presentar bajos niveles de satisfacción en su vida, comparado con su compañeron casados.

El estudio indica que el retraso del matrimonio se debe a dos razones, una económica y otra cultural. Los jóvenes adultos se toman su tiempo para terminar sus estudios y encontrar un trabajo estable.

Tal como afirma el estudio, en FADEP estamos convencidos que lo anterior es preocupante y debe analizarse principalmente por la cantidad de niños que nacen fuera del matrimonio (incluidos los que nacen de parejas que cohabitan) ya que dichos niños tienen una probabilidad más alta de experimentar inestabilidad familiar, fracaso escolar y problemas emocionales.  De hecho, niños que nacen de parejas que cohabitan tienen tres veces más probabilidad de ver a sus padres separarse en comparación con los niños que nacen de padres casados.

Si desea consultar el estudio completo hacer clic aquí o acceda a un resumen de la investigación.

El Instituto de Matrimonio y Familia de Canadá aplaudió dicha decisión puesto que refleja lo que las ciencias sociales demuestran: que el matrimonio es sustancialemente diferente a la cohabitación.

Andrea Mrozek, directora del instituto de matrimonio y familia, indicó que “el matrimonio es diferente a vivir juntos, pues la realidad estadística demuestra que las parejas que viven juntas rompen más fácilmente – incluso si eventualmente se casaron. Son más propensos a tener múltiples parejas. Sus hijos se enfrentan a más problemas – tasas más altas de deserción escolar, más consumo de drogas y una edad temprana de iniciación sexual. Y las familias monoparentales – generalmente madres – tienen más probabilidades de ser pobres”.

El matrimonio, por su parte,  protege contra la pobreza y sigue siendo el ambiente más estable en el cual los hijos pueden desarrollarse, continuó manifestando la experta.  La decisión de la Corte de Canadá hace ver que no es lo mismo vivir juntos a estar casados y puede afirmarse que las personas que cohabitan en general lo hacen porque no quieren casarse por temor al compromiso y porque saben que, generalmente,  es más fácil salir de una unión de hecho que de un matrimonio.

El matrimonio y la cohabitación son dos realidades diferentes. El matrimonio es una insitución de derecho natural que debe ser protegida por la leyes puesto que es la base de la familia, primera escuela de valores de las personas quienes conforman la sociedad. Una sociedad que no protege sus bases puede ser facilmente destruida.

Para Merkel, lograr la conciliación de familia y trabajo es de interés común, tanto a nivel económico, para el gobierno y las empresas al crear puestos de trabajo estables y sostenibles en el futuro, además de los beneficios que conlleva  para los niños y los padres. Muchas compañías son perfectamente conscientes de esta necesidad como las pequeñas y medianas empresas, en donde se pueden encontrar buenos ejemplos de “cómo se puede combinar de forma individual horario laboral con tiempo para la familia”, subrayó.

La canciller señaló que evidentemente también el Gobierno debe actuar. Es un trabajo que se debe hacer en conjunto. Merkel aludió asimismo a la necesidad de conciliar la vida laboral y familiar de aquellos empleados que tienen a su cargo personas en situación de dependencia.

Por otro lado una de las consecuencias de la falta de concilición de trabajo y familia, es la diferencia de cuotas en los ámbitos laborales, puestos que cada vez son menos la mujeres que pueden ejercer una profesión. La oficina de estadísticas comunitaria, Eurostat, destacó en la víspera del Día Internacional de la Mujer, las diferencias que sigue habiendo entre hombres y mujeres para conciliar vida familiar y laboral, así como la poca presencia de mujeres en puestos de directivos.

El gobierno y las empresas deben  generar generar un entorno favorable para que las personas puedan cumplir sus funciones familiares y compatibilizarlo con su trabajo,  lo cual requerirá una mayor armonización de esfuerzo de las propias familias, las empresas y el Estado.

El informe recoge las ponencias de la Jornada de Estudio de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación en la que participaron expertos en derecho de familia y en el ámbito de la Sociología y la Antropología. La misma fue presentada por el presidente de The Family Watch, observatorio de proyección internacional, dedicado al análisis de la realidad social y a la promoción de iniciativas para promover la familia.  En la presentación explicó que el informe incluye “reflexiones e ideas en orden a las soluciones que se pueden tomar”, en torno a la protección de la insitución familiar, pues una de las causas que “no dejan” a la familia actuar es el acrecentamiento de los divorcios y las separaciones, por lo cual la legislación debe tomar “medidas preventivas” para resolver “las crisis en las familias”.

Respecto al título del informe, ‘El matrimonio: ¿Contrato basura o bien social?’, comentó que se refiere a una contraposición “provocadora”, ya que la legislación actual trata al matrimonio como un “contrato basura, del que se puede desvincular después de tres meses sin alegar ninguna causa justa”, en contra de cómo lo considera el ciudadano, “un bien social apreciadísimo”.

Otro de los participantes fue el director del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Navarra, quien apuntó que es “más fácil divorciarse que darse de baja en Internet, por ejemplo”. De esta forma, según dijo, la legislación sobre el matrimonio es “una cáscara vacía”, y “ya no hay nada exigible en el matrimonio”. “Basta con pasar por ventanilla y ya está”, apuntó. Además, también manifestó que el derecho está “echando a un lado” a la familia, y que la jurisprudencia está cumpliendo el papel que le corresponde a la primera.

El matrimonio y la familia son insituciones humanas que deben estar protegidas por la legislación. Es necesario hacer campañas de concientización sobre la importancia de las mismas para la sociedad. La situación jurídica actual del matrimonio y la familia es producto de una falta de conocimiento real acerca del papel que tiene el Estado y su ordenamiento jurídico al regular dichas instituciones. Ante ello, es importante recordar cuál es el papel de la ley positiva frente al derecho natural, y por qué los derechos de la persona humana tienen una dimensión jurídica, cuya unica compentancia de la ley es reconocerlos y protegerlos.

Fuente: The Family Watch

Entre los temas que se tratan en el libro encontramos: la ayuda práctica para niños entre 8 y 15 años que padecen exclusión social en Estocolmo, Suecia; una iniciativa interdisciplinar dirigida a familias monoparentales en Dublín, Irlanda; erradicar la violencia doméstica mediante la aplicación de un sistema de servicios a la familia en Roterdam, Holanda; un programa con niños que sufren retrasos en el habla en Grenoble, Francia; ente algunas otra buenas prácticas.

El director de The Family Watch, Igancio Socías, durante su intervención en el acto manifesto que “es necesario que las políticas familiares se adapten a lo que necesitan realmente las familias. Es de justicia que la sociedad en su conjunto reconozca la imprescindible labor de la familia, y adecúe sus leyes”.

Las leyes y la sociedad actual deben proteger a la familia, sin buscar que esta insitución se adecúe a los cambios de hoy que son contrarios a la naturaleza humana, como por ejemplo,  la unión entre personas del mismo sexo.  Debe velarse por el bien de cada uno de sus miembros y por la unidad de la insitución como tal, siendo la estructura de padre-madre-hijos (familia intacta) el modelo ideal de desarrollo para el niño y de mayor bienestar para la sociedad.