Según explicó  la experta en demografía Wanda Cabella, el saldo de uruguayos que salieron del país a través de vuelos internacionales y no regresaron es un indicador aproximado “pero fiable” de las tendencias migratorias a larga distancia de los uruguayos.

“La diferencia entre los que salen y los que entran da una cifra precisa, que si bien no cuenta a los que se marchan por la frontera terrestre a Brasil y Argentina, si permite ver cuanta gente salió de la región hacia destinos que hoy en día reciben a la mayoría de los emigrantes uruguayos, como España o EE.UU.”, explicó la investigadora.

Según Cabella, lo ocurrido en el 2009 tiene sentido dado que Uruguay pasa por una época de cierta bonanza económica y los destinos tradicionales para la emigración están en crisis.

Aún así, Cabella descartó que esa cifra marque una tendencia, puesto que haría falta un censo que recoja datos de un período más largo de tiempo para afirmar que Uruguay deja de ser un país que “exporta” a sus ciudadanos.

El hecho que menos personas emigren puede ser un factor positivo para el país de origen.  Primero porque puede ser un indicador de cierta mejoría del país y segundo porque es algo bueno para la unidad familiar ya que al ser menor el número de personas que emigran, se registra  menos separación entre los miembros de la familia y consecuentemente hay familias más integradas y sociedades más sanas.

- Con información de Agencia de noticias EFE

Esta disminución de ingresos para muchos guatemaltecos afecta el consumo, principalmente, de bienes inmuebles, construcción y servicios de educación y salud.  Según Fernando Carrera, analista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), “la recuperación de las remesas dependerá de la reactivación del sector laboral de Estados Unidos”.

Ciertamente los inmigrantes se ven afectados por la crisis mundial y eso dificulta su capacidad de enviar dinero a su país de origen: en el 2009 se tuvo una reducción de 8% en el envío de remesas debido a la pérdida de empleos, reducción de ingresos y disminución de las migraciones. “Según un análisis de la tendencia de las transferencias de remesas hacia América Latina y el Caribe, se calcula que disminuirán de US$69.000 millones en el año 2008 a US$63.500 millones en el 2009.”  Esta disminución viene después de un aumento de 1% en el envío de remesas para el año 2008, y sin duda es algo duro ya que para los migrantes sus obligaciones para con sus familias siguen siendo muy importantes.

El impacto de esta reducción de las remesas es mayor  en los países que dependen más de las remesas en términos per cápita o de ingresos.  Algunos países ejemplos de este caso son República Dominicana, Haítí, Nicaragua y Paraguay. Estos países dependen considerablemente de sus emigrantes, ya que 60% de la población tiene un familiar en el extranjero y casi la mitad de estos hogares recibe remesas. Adempas,  el flujo agregado de estas transferencias suma un mínimo de 15% del PIB.

El artículo de la revista también da a conocer que, según una encuesta realizada en algunos países de Estados Unidos, los migrantes afirman tener miedo y preocupación por el futuro.  Sentimientos estos que se trasladan a las familias de los migrantes ante la preocupación de recibir menos dinero.  De los migrantes que participaron en la encuesta, solo 4.4% había perdido su empleo y el  80% afirmó que no esperan que un pariente se traslade a Estados Unidos en el próximo año.

La disminución en el crecimiento de remesas coincide con las declaraciones de los emigrantes sobre sus hábitos de transferencia de remesas. Cuando en el 2008 se les preguntó  si estaban enviando más, menos o la misma cantidad de dinero que en 2007, la mayoría de los encuestados (84%) respondió que estaba mandando la misma cantidad.  Sin embargo, entre 2008 y 2009  45% de los encuestados envía menos dinero que en 2008 y 49% manda el mismo monto, mientras solamente 6% envía más. Las causas más importantes de esta tendencia son menos ingresos por la falta de trabajo o la inhabilidad de trabajar suficientes horas (32,4%), seguidas por la situación económica y la crisis (23,2%).

Al final del artículo se proponen algunas estrategias para hacer frente a esta situación y ante todo, tomar en serio las migraciones y las remesas.

]]> http://fadep.org/blog/uncategorized/efectos-de-las-migraciones-y-las-remesas-en-america-latina/feed/ 0 http://fadep.org/blog/principal/migracion/sobre-los-graves-problemas-con-la-migracion-de-reemplazo-a-suecia-y-a-otros-paises/ http://fadep.org/blog/principal/migracion/sobre-los-graves-problemas-con-la-migracion-de-reemplazo-a-suecia-y-a-otros-paises/#comments Thu, 17 Sep 2009 20:23:59 +0000 Moris Polanco http://fadep.org/blog/?p=882 El concepto de migración de reemplazo –en pocas palabras, la contratación de inmigrantes por países de fecundidad baja para compensar el envejecimiento de la población y “vacíos” en la pirámide de edad de un país– ha sido muy controversial desde que fue propuesta en un estudio de las Naciones Unidas a principios de esta década. Muchas personas han supuesto que si las fronteras permanecieran abiertas sería más que suficiente para que los migrantes llenar las carencias de población de un país.

Eso no es necesariamente así. Como Daniel Rahaut sostiene en un documento auspiciado por el Instituto Sueco de Estudios Políticos de crecimiento (en sueco aquí), no hay razón para pensar que los migrantes irán necesariamente a un determinado país, o que si lo hacen van a tener las habilidades necesarias. Examinando las distintas regiones de Eurasia, Rahaut sugiere que una variedad de factores como la falta de historia de la migración a Suecia, la idiosincrasia del mercado sueco, incluida la necesidad de dominar el idioma sueco y una economía altamente regulada, el envejecimiento de la población en los países de origen, y la falta de personas con los conocimientos necesarios, harán que la migración de reemplazo sea difícil. Si bien hay razones para estar en desacuerdo con el análisis Rahaut –en el caso de Rusia, por ejemplo, no hay razón para pensar que el envejecimiento de la población desalentará la emigración entre las cohortes reducidas, mientras que las redes de inmigración siempre se pueden configurar en los países de origen– la orientación general de su argumento merece ser escuchado en serio.

Traducido de “On the serious problems with replacement migration to Sweden (and elsewhere)”, en Demography Matters, 16 de septiembre de 2009.

Templo de las Mascaras en Tikal

Según el estudio de Sophia Aguirre, Determinantes del Crecimiento Económico, Población y Familia: el caso de Guatemala (FADEP, 2008):

En 2006 se estimaba que la economía informal representaba 51.7% del PIB real y que 140,000 guatemaltecos habían emigrado a los Estados Unidos. A ello le sigue la migración interna, particularmente de Guatemala al Petén. SEGEPLAN (2006) señala que, en 2002, el 10.8% de la población total vivía en un departamento diferente al departamento donde nació. Aunque la tasa de migración interna varía mucho de una región a otra en la mayoría de los países, el porcentaje de la población total reportada en Guatemala es más de tres veces el promedio en el caso de los Estados Unidos y el doble del tamaño de la migración interna promedio para otros países desarrollados y en vías de desarrollo.

“En Guatemala, tanto del GDP como las remesas han crecido constantemente desde los últimos 50 años. En la figura de abajo se muestra la evolución paralela de estas dos variables (su correlación es 85%), especialmente después de 1992. A partir de 2002 tiene lugar un incrremento significatio de las remesas. Actualmente, las remesas constituyen alrededor del 12% del GDP. ”

GDP nominal total y remesas (en miles de dólares)