El documento titulado “El salto al norte: violencia, inseguridad e impunidad del fenómeno migratorio en Guatemala” resalta que los pequeños quedan más vulnerables ante la violencia y el abuso cuando un integrante de la familia emigra.  Además, señala que las relaciones del hogar se redefinen, dando lugar a cambios en los roles y responsabilidades de los miembros que permanecen en Guatemala.

El estudio detalla que para el 2010 el 72.4% de quienes enviaban remesas eran hombres y el 27.6 % mujeres; también que  más de la mitad de los migrantes dejaron al menos un hijo cuando partieron.

La migración también ha redefinido la jefatura del hogar, ya que el 48.7% de los grupos familiares que reciben remesas son liderados por mujeres, el doble que el promedio nacional, que es de 22.6 por ciento.

A esto se suma que casi el 2% de mujeres que lideran un hogar tienen de 15 a 19 años de edad, lo cual implica que probablemente dejaron los estudios, aumentando el riesgo de ser víctimas de la violencia y violaciones sexuales.

El informe resalta que con la migración se pierde a quienes proveen afecto y satisfacción de necesidades. En su lugar quedan familiares como abuelos o tíos, que no siempre responden a la expectativa.

La desintegración del núcleo familiar trae complicaciones. Prueba de ello es esta cifra: en el 2010, el 49.4%  de los homicidios ocurrieron en los cinco departamentos con las tasas más altas de migración: Guatemala, San Marcos, Huehuetenango, Quetzaltenango y Jutiapa.

El estudio advierte que más allá del impacto económico que genera la migración, es preciso atender el impacto emocional que produce la separación familiar, especialmente en las niñas, niños y adolescentes que permanecen en Guatemala y que se enfrentan a grandes desafíos en su desarrollo. La emigración de un miembro del hogar crea angustia, tensión y estrés tanto en quien se va como en quien se queda. En no pocos hogares se adoptan medidas y comportamientos de riesgo, aumentando la vulnerabilidad ante la violencia, el abuso y la explotación.

La migración es un hecho que afecta no sólo a quienes se van, sino también a los familiares que se quedan, principalmente los niños. Puede afirmarse que la migración tiene un impacto negativo en la familia por la desintegración que origina entre los miembros.  Así pues, es importante buscar solución al problema de la migración, no desde un punto de vista aislado que sólo afecta a una persona, sino de forma integral, es decir buscando el bienestar de todos los miembros de la familia.

El 8 de abril de 2011, Aceprensa publicó un artículo sobre los resultados del censo de 2010, el cual revela que la población de EE.UU. es de 308,7 millones, con un aumento del 9,7% respecto a los 281,4 millones del anterior censo en 2000.  Este aumento se debe a que las minorías, que representan el 46.5% de la población de menos de 18 años (hispanos, asiaticos y negros), aportaron un 79% del aumento de la población en la decada pasada.

El mayor crecimiento corresponde a los hispanos, cuya tasa de natalidad está por encima de la de los blancos no hispanos, en gran parte porque la población blanca está envejeciendo y proporcionalmente tiene menos mujeres en edad de concebir.

La edad media de la población es de 36,8 años, pero la de los blancos (41 años) es la más elevada, por encima de la de los hispanos (27), los negros (31) y los asiáticos (35).

En consecuencia, los blancos son ahora una minoría entre la población joven de diez estados, incluida Arizona, donde se ha aprobado una polémica ley contra la inmigración ilegal.

Con respecto al envejecimiento poblacional, en EE.UU. el porcentaje de personas mayores de 65 años (un 13%) es inferior al de la mayoría de los países desarrollados, y su población envejece a un ritmo más lento. Japón tiene la población más envejecida, con un 22,6% de mayores de 65 años, seguida por Alemania e Italia, por encima del 20%. En Europa occidental y central, la mayoría de los países están por encima del 15%.

Tanto los países desarrollados como los subdesarrollados deben tomar estos datos como una advertencia. Para el caso de los primeros, la migración sin duda representa una ayuda para enfrentarse a los problemas que suscitan los bajos índices de natalidad, pero ello es solamente una solución a corto plazo que no beneficiara su futuro.  Para los segundos dicha migración representa un problema cuando ya ha comenzado a notarse un decenso en la población y los jóvenes que hay migran a otros países en busca de mejores oportunidades.

“A partir del año 2015 perderemos cada año 250,000 trabajadores. Entonces faltarán ya en el mercado tres millones de empleados, sobre todo fuerzas calificadas. A la vez, los trabajadores serán cada vez mayores y aumentará el número de los no calificados”, advierte Zimmermann en declaraciones publicadas en septiembre por el rotativoHamburger Abendblatt. Ello es también reiterado por la Cámara de Comercio e Industria alemana.

El director del Instituto de Desarrollo y Población de Berlín, Reiner Klingholz dijo que la escasez de trabajadores en Alemania empeoraría en los próximos años. El número de personas en edad de trabajar en Alemania, de entre 18 y 65 años, descenderá un 30% para el 2050.

Zimmermann añade que  el retroceso de la población traerá consigo “un descenso del Producto Interior Bruto. Nuestros sistemas de seguros sociales, como las pensiones, se verán financiados por cada vez menos trabajadores, lo que traerá consigo graves problemas financieros”. Por lo que subraya que “será necesario incrementar la edad laboral hasta los 70 años. Y ni siquiera esto será suficiente. Es urgente mano de obra  inmigrante del extranjero, como mínimo 500.000 al año para asegurar la economía alemana”.

Alemania es uno de los países en donde  ya se ven las graves consecuencias del descenso de la natalidad. Los inmigrantes son una solución a corto plazo, pero Alemania deberá implementar políticas demográficas y revalorizar la familia y los hijos para  aumentar su  población.  Estos problemas confirman el hecho  que la población es un factor positivo para el desarrollo y que impulsar un control de la natalidad como política pública o generalizar la idea de que las familias deben tener un número reducido de hijos, conllevan a problemas de envejecimiento y de estancamiento de la economía.  La cantidad de hijos que una familia tiene es siempre una desición que debe ser tomada libre y responsablemente por cada pareja.

En pocas palabras, el libro afirma que la población de Italia no está en un proceso de declive demográfico sino que, por el contrario, vive una nueva “revolución demográfica”, influenciada por las fuertes migraciones, el aumento de duración de la vida, cierta recuperación de la natalidad y la conservación del vínculo entre padres e hijos.  Sin embargo, dentro del mismo “think tank” no todos coinciden en que Italia esté viviendo dicha revolución.

Por ejemplo, para el profesor Ettore Gotti Tedeschi,  economista y banquero, presidente del Instituto para las Obras de Religión, del banco del Vaticano, la  causa primera de la crisis económica de Occidente es la caída de la natalidad, la cual no es compensada por  la llegada de inmigrantes.

La reseña menciona que “no falta quien piense en soluciones alternativas a la inmigración, o al menos complementarias a ella”. Por ejemplo,  se habla de elevar la edad de la pensión, agilizar el regreso al mercado laboral de las mujeres después de dar a luz, o elevar drásticamente la productividad, en modo que se disminuya la necesidad de mano de obra por parte de las empresas. Pero, según los demógrafos, estas tres hipótesis, que no se deben descuidar, no serán suficientes para suplir la falta de trabajadores.  De una forma u otra, la inmigración es una constante y sin duda será de gran ayuda para mantener el desarrollo de Italia. Por lo tanto es importante que la sociedad sea capaz de ayudar al migrante a integrarse de la mejor forma posible, logrando que sus familias crezcan sintiéndose seguras y acogidas en el país.

Por otro lado, ciertamente existe el problema humano y social de la reducción del número de hijos, al que, por ejemplo, el prof. Ettore Gotti Tedeschi ha hecho muchas veces alusión. Y algo donde sí existe cierto consenso entre los demógrafos y los economistas es en afirmar una correlación entre el crecimiento económico y un constante, pero moderado, crecimiento demográfico.

El libro reseñado es el siguiente:

F.C. Billari, G. Dalla Zuanna, “La rivoluzione nella culla. Il declino che non c’è”, Università Bocconi Editore, Milano, 2009.

Click aquí para consultar la fuente

Según explicó  la experta en demografía Wanda Cabella, el saldo de uruguayos que salieron del país a través de vuelos internacionales y no regresaron es un indicador aproximado “pero fiable” de las tendencias migratorias a larga distancia de los uruguayos.

“La diferencia entre los que salen y los que entran da una cifra precisa, que si bien no cuenta a los que se marchan por la frontera terrestre a Brasil y Argentina, si permite ver cuanta gente salió de la región hacia destinos que hoy en día reciben a la mayoría de los emigrantes uruguayos, como España o EE.UU.”, explicó la investigadora.

Según Cabella, lo ocurrido en el 2009 tiene sentido dado que Uruguay pasa por una época de cierta bonanza económica y los destinos tradicionales para la emigración están en crisis.

Aún así, Cabella descartó que esa cifra marque una tendencia, puesto que haría falta un censo que recoja datos de un período más largo de tiempo para afirmar que Uruguay deja de ser un país que “exporta” a sus ciudadanos.

El hecho que menos personas emigren puede ser un factor positivo para el país de origen.  Primero porque puede ser un indicador de cierta mejoría del país y segundo porque es algo bueno para la unidad familiar ya que al ser menor el número de personas que emigran, se registra  menos separación entre los miembros de la familia y consecuentemente hay familias más integradas y sociedades más sanas.

- Con información de Agencia de noticias EFE

Esta disminución de ingresos para muchos guatemaltecos afecta el consumo, principalmente, de bienes inmuebles, construcción y servicios de educación y salud.  Según Fernando Carrera, analista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), “la recuperación de las remesas dependerá de la reactivación del sector laboral de Estados Unidos”.

Ciertamente los inmigrantes se ven afectados por la crisis mundial y eso dificulta su capacidad de enviar dinero a su país de origen: en el 2009 se tuvo una reducción de 8% en el envío de remesas debido a la pérdida de empleos, reducción de ingresos y disminución de las migraciones. “Según un análisis de la tendencia de las transferencias de remesas hacia América Latina y el Caribe, se calcula que disminuirán de US$69.000 millones en el año 2008 a US$63.500 millones en el 2009.”  Esta disminución viene después de un aumento de 1% en el envío de remesas para el año 2008, y sin duda es algo duro ya que para los migrantes sus obligaciones para con sus familias siguen siendo muy importantes.

El impacto de esta reducción de las remesas es mayor  en los países que dependen más de las remesas en términos per cápita o de ingresos.  Algunos países ejemplos de este caso son República Dominicana, Haítí, Nicaragua y Paraguay. Estos países dependen considerablemente de sus emigrantes, ya que 60% de la población tiene un familiar en el extranjero y casi la mitad de estos hogares recibe remesas. Adempas,  el flujo agregado de estas transferencias suma un mínimo de 15% del PIB.

El artículo de la revista también da a conocer que, según una encuesta realizada en algunos países de Estados Unidos, los migrantes afirman tener miedo y preocupación por el futuro.  Sentimientos estos que se trasladan a las familias de los migrantes ante la preocupación de recibir menos dinero.  De los migrantes que participaron en la encuesta, solo 4.4% había perdido su empleo y el  80% afirmó que no esperan que un pariente se traslade a Estados Unidos en el próximo año.

La disminución en el crecimiento de remesas coincide con las declaraciones de los emigrantes sobre sus hábitos de transferencia de remesas. Cuando en el 2008 se les preguntó  si estaban enviando más, menos o la misma cantidad de dinero que en 2007, la mayoría de los encuestados (84%) respondió que estaba mandando la misma cantidad.  Sin embargo, entre 2008 y 2009  45% de los encuestados envía menos dinero que en 2008 y 49% manda el mismo monto, mientras solamente 6% envía más. Las causas más importantes de esta tendencia son menos ingresos por la falta de trabajo o la inhabilidad de trabajar suficientes horas (32,4%), seguidas por la situación económica y la crisis (23,2%).

Al final del artículo se proponen algunas estrategias para hacer frente a esta situación y ante todo, tomar en serio las migraciones y las remesas.

Eso no es necesariamente así. Como Daniel Rahaut sostiene en un documento auspiciado por el Instituto Sueco de Estudios Políticos de crecimiento (en sueco aquí), no hay razón para pensar que los migrantes irán necesariamente a un determinado país, o que si lo hacen van a tener las habilidades necesarias. Examinando las distintas regiones de Eurasia, Rahaut sugiere que una variedad de factores como la falta de historia de la migración a Suecia, la idiosincrasia del mercado sueco, incluida la necesidad de dominar el idioma sueco y una economía altamente regulada, el envejecimiento de la población en los países de origen, y la falta de personas con los conocimientos necesarios, harán que la migración de reemplazo sea difícil. Si bien hay razones para estar en desacuerdo con el análisis Rahaut –en el caso de Rusia, por ejemplo, no hay razón para pensar que el envejecimiento de la población desalentará la emigración entre las cohortes reducidas, mientras que las redes de inmigración siempre se pueden configurar en los países de origen– la orientación general de su argumento merece ser escuchado en serio.

Traducido de “On the serious problems with replacement migration to Sweden (and elsewhere)”, en Demography Matters, 16 de septiembre de 2009.

Templo de las Mascaras en Tikal

Según el estudio de Sophia Aguirre, Determinantes del Crecimiento Económico, Población y Familia: el caso de Guatemala (FADEP, 2008):

En 2006 se estimaba que la economía informal representaba 51.7% del PIB real y que 140,000 guatemaltecos habían emigrado a los Estados Unidos. A ello le sigue la migración interna, particularmente de Guatemala al Petén. SEGEPLAN (2006) señala que, en 2002, el 10.8% de la población total vivía en un departamento diferente al departamento donde nació. Aunque la tasa de migración interna varía mucho de una región a otra en la mayoría de los países, el porcentaje de la población total reportada en Guatemala es más de tres veces el promedio en el caso de los Estados Unidos y el doble del tamaño de la migración interna promedio para otros países desarrollados y en vías de desarrollo.

“En Guatemala, tanto del GDP como las remesas han crecido constantemente desde los últimos 50 años. En la figura de abajo se muestra la evolución paralela de estas dos variables (su correlación es 85%), especialmente después de 1992. A partir de 2002 tiene lugar un incrremento significatio de las remesas. Actualmente, las remesas constituyen alrededor del 12% del GDP. ”

GDP nominal total y remesas (en miles de dólares)