Las respuestas mostraron que entre los adultos jóvenes de 15 a 24, el 29% de las mujeres y el 27% de los hombres no habían tenido contacto sexual. Este fue un fuerte aumento desde 2002, cuando cerca del 23% de los adultos jóvenes nunca habían tenido relaciones sexuales, segun indicó el reporte.

Además, en el grupo de adolescentes entre 15 y 19 años, el 43% de los varones y el 48% de las mujeres reportó no tener pareja. Estas cifras sugieren que, en lugar de bombardear  a los adolescente con información sobre métodos anticonceptivos, se debe hablar más de abstinencia y queda demostrado que promover ello ha sido efectivo durante los últimos años.

Es necesario que los gobiernos continúen implementando políticas encaminadas a promover una sexualidad responsable a través de la educación en la castidad, la cual sigue siendo la opción más apropiada.  No lo contrario, en donde se reparten preservativos y anticonceptivos, induciendo a los jóvenes a la promiscuidad.

Dentro de los argumentos señalados se destacan los siguientes:

La Dra. Donna J. Harrison, Directora de Investigación de la Póliza Pública de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogas Provida, enfatizó que “los verdaderos cuidados médicos disminuyen la tasa de mortalidad materna, el aborto en cambio no” y señaló que las píldoras abortivas originan “una alza en las complicaciones después del aborto. Son mucho más peligrosas”.

Asimismo recordó que quienes promueven el aborto “les es mucho más fácil promover una píldora que el aborto quirúrgico” porque es “más barato dársela a una mujer, que cuidar de ella quirúrgicamente o estar disponible para ella en caso se presentara alguna complicación”. También señalo que las píldoras, al no estar necesariamente bajo la supervisión de un médico, se administran libremente y sin haber examinado a la mujer “y sin ningún plan de seguimiento”. Todo eso es lo que en realidad aumenta el riesgo de mortalidad. Por último subrayó que en países en vía de desarrollo, si se presentan complicaciones como hemorragia severa y abortos incompletos, “se convierten en muerte” porque la mujer no tiene la posibilidad de acceder a una atención de emergencia inmediata.

Otro de los especialistas que intervino fue el Dr. Eoghan De Faoite, miembro de la Junta de la Comisión de Excelencia en la Salud Materna de Irlanda quien criticó los ataques internacionales a la defensa de la vida a través de la prohibición del aborto en Irlanda y precisó que esta práctica no es un procedimiento médicamente necesario. Señalo que Irlanda tiene una de las tasas más bajas de mortalidad materna en el primer mundo y que no han experimentado el “aumento de la mortalidad” que se ve en otros países occidentales que han legalizado el aborto. Además citó varios estudios que afirman que no hay datos que sugieran que el aborto disminuye la mortalidad materna.

Por otra parte, el Dr. Elard Koch del Centro de Medicina Embrionaria y la Salud Materna en Chile explicó que los datos  demuestran un aumento de la mortalidad materna cuando se ha legalizado el aborto en diversos países alrededor del orbe. El experto sostuvo que la mortalidad materna se puede reducir con la educación, teniendo más técnicos especializados en la atención de partos, y precisó que una de las medidas que debe promoverse es que las mujeres tengan acceso a centros higiénicos de salud con un personal altamente calificado, en vez del aborto como alternativa que solo daña a las mujeres.

Uno de los principales argumentos para promover la legalización del aborto es la muerte materna producida por abortos hechos en la clandestinidad. La realidad es que la legalización del aborto lleva consigo más muertes. Por un lado, porque no se evitan completamente los abortos clandestinos, ya que muchas mujeres no acuden a instituciones oficiales para no hacer pública su situación; y,  por otro lado,  el aborto lleva consigo la muerte de los no nacidos. Es necesario promover políticas que busquen mejorar el sistema de salud y con ello brindar la ayuda necesaria para las mujeres embarazadas y brindar una educación sexual basada en la responsabilidad y valoración de la vida.

Fuente: Aciprensa

¿A qué se debe la disparidad de opiniones? ¿Es acaso debido a que se tiene duda de cuál es el mecanismo de acción del DIU? Ciertamente no.  Por sus características anatómicas, puede afirmarse que el DIU no es un dispositivo de barrera, pues no impide la libre circulación de los espermatozoides hasta encontrarse con el óvulo.  La evidencia científica muestra que la alta efectividad de este “método anticonceptivo” (del 98%) se debe precisamente a su modo de acción ya que tiene un efecto pre-fecundación y, en caso este falle, también tiene un efecto post-fecundación.  Lo anterior no es la opinión de un grupo pro-vida sino que la ciencia lo ha demostrado.  Por citar un ejemplo, el American Journal of Obstetrics es claro al indicar que el DIU actúa tanto pre-fecundación como post-fecundación.

Así pues, dado que la vida humana comienza desde el momento de la fecundación y dado que es imposible determinar en que porcentaje de casos la acción es previa a dicho acto, el DIU es abortivo al impedir que el ovulo fecundado se implante en el útero (efecto post-fecundación).

Resulta interesante que en Estados Unidos era prohibida la comercialización e implantación del DIU mientras el aborto fue ilegal.

Algunos argumentaran que aunque el DIU actúe después de la fecundación eso no lo hace abortivo porque ahí no ha comenzado la vida.  Sin embargo, si se recurre otra vez a la ciencia queda claro que en el momento en que los 23 cromosomas del espermatozoide  se encuentran con los 23 cromosomas del óvulo existe toda la información necesaria del ADN que determinan como es ese nuevo ser humano.  Por citar una fuente, citamos al Dr. Jerome Lejeune, descubridor del síndrome de trisonomía 21 o Síndrome de Down:  “La fecundación in vitro lo ha demostrado: si antes, en la probeta, no es un ‘bebé’ ¿para qué, entonces, implantarlo en el útero? Si el ser humano no comienza con la fecundación, no comienza nunca. Ningún científico informado puede indicar un solo dato objetivo posterior a la constitución de un nuevo ADN como hecho del que dependa el inicio de una vida humana. El endometrio no genera al ser humano; lo recibe y lo nutre”.  Dicho de otra forma mientras el óvulo fecundado llega al endometrio solo ocurre un cambio de posición geográfica… claro si no se le dan las condiciones necesarias para desarrollarse no lo hará por si mismo (de la misma manera que una persona adulta abandonada en el polo norte sin ropa ni comida tampoco logra sobrevivir).

“En muchos aspectos, los resultados de nuestro estudio apoyan la idea de que las funciones de la espiritualidad son un rasgo de la personalidad “, dijo Dan Cohen, PhD, profesor asistente de estudios religiosos de  la Universidad de Missouri y coautor del estudio.

“A medida que las personas son más espirituales, dejan por un lado el individualismo, y tienen  un mayor sentido de unidad y conexión con el resto del universo. Aunque es interesante ver que que la frecuencia de la participación en actividades religiosas o la percepción del grado de apoyo congregacional no resultó ser significativa en las relaciones entre la personalidad, la espiritualidad, la religión y la salud “, según manifestó el experto.

El estudio utilizó los resultados de tres encuestas para determinar si existía correlación entre percepción de salud física y mental, factores de la personalidad y la espiritualidad en los budistas, musulmanes, judíos, católicos y protestantes. A través de las cinco religiones, un mayor grado de espiritualidad se relaciona con una mejor salud mental.

“Nuestra investigación anterior muestra que la salud mental de las personas que se recuperan de distintas enfermedades, como el cáncer, apoplejía, lesión de la médula espinal y lesiones cerebrales traumáticas, parece estar significativamente relacionada con las creencias espirituales positivas y sobre todo de apoyo congregacional e intervenciones espirituales“, según dijo Cohen. “Las creencias espirituales puede ser un dispositivo de defensa para ayudar a las personas a lidiar emocionalmente con el estrés.”

Asimismo la espiritualidad puede ayudar a la salud mental de las personas mediante la reducción de su egocentrismo y desarrollar su sentido de pertenencia a un todo mayor.

Sin duda este estudio puede ayudar a los profesionales de la salud, especialmente a los psicólogos y psiquiatras, para adaptar los tratamientos y programas de rehabilitación enfocándolos a formentar la espiritualidad de las personas para tratar enfermedades mentales.

Para profundizar más en el estudio “Relationships among Spirituality, Religious Practices, Personality Factors and Health for Five Different Faiths”  puede hacer clic aquí.

Aunque la actividad sexual de los adolescentes ha disminuido en los últimos años, la tasa global sigue siendo elevada. En 1997, aproximadamente el 48% de los adolescentes en edad escolar eran sexualmente activos o en algún momento lo habían sido, y con ello incrementaron los problemas asociados con la actividad sexual. Cada día, 8.000 adolescentes en los Estados Unidos son infectados por una enfermedad de transmisión sexual y, en general, una cuarta parte de los adolescentes sexualmente activos han sido infectados.

Los embarazos fuera de matrimonio son otro problema serio. En el año 2000, unos 240.000 bebes nacieron  de adolescentes no mayores de 18 años.  La mayoría de ellas solteras. Muchas de estas madres enfrentan problemas de pobreza.

Sin embargo, el tema económico no es el único problema. Menos conocidos son los problemas psicológicos y emocionales asociados con la actividad sexual de los adolescentes. En comparación con los adolescentes que no son sexualmente activos, los y las adolescentes que sí lo son,  tienden a ser significativamente menos propensos a ser felices y a sentirse deprimidos.

Es necesario continuar promoviendo la abstinencia. El inicio de la actividad sexual temprana trae consigo graves consecuencias que muchos adolescentes no saben enfrentar y los llevan a la depresión y en el peor de los casos al suicidio. Los padres, quienes son los principales educadores de sus hijos, deben formarse en temas de afectividad y sexualidad para poder transmitir la información correcta a sus hijos.

El informe  titulado “True Love Waits? A Sibling-Comparison Study of Age at First Sexual Intercourse and Romantic Relationships in Young Adulthood” (¿El amor verdadero espera? una comparación entre la edad de la primera relación sexual y las relaciones románticas en los adultos jóvenes) encontró  que las parejas casadas o que viven en unión libre que retrasaron su primera relación sexual hasta más tarde en la vida “redujeron significativamente los niveles de insatisfacción en su relación”.

El estudio publicado el mes pasado en la revista APS Psychological Science y escrito por Paige Harden, de la Universidad de Austin, Texas, utilizó datos del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente, dividiendo a las personas en grupos que han tenido relaciones sexuales precoces (menores de 15), a tiempo (edad 15-19), y tardía (mayor de 19). La experta aclaró que “a tiempo” significaba solamente que “perder la virginidad, entre las edades de 15 y 19 es normativo para los adolescentes en los Estados Unidos”.

Harden encontró que “entre hombres y mujeres actualmente en un matrimonio o relación de cohabitación, la tardanza de la primera relación sexual se asoció con niveles reducidos de insatisfacción relación”.

Por último, la psicóloga encontró que quienes retrasaron su primera relación sexual con su pareja, su relación siguió al siguiente paso, el matrimonio. Mientras que quienes mantuvieron relaciones sexuales a una edad temprana, su relación siguió a la cohabitación.

Una vez queda evidenciado los beneficios de retrasar el inicio de la actividad sexual hasta después del matrimonio. Es necesario continuar promoviendo este tipo de estudios, y así evitar la promiscuidad que afecta a los adolescentes con embarazos, contagio de enfermedades de transmisión sexual, etc.

Fuente: LifeSiteNews

El informe Childbearing history and late-life mortality también encontró que de hecho entre más hijos tenga una mujer es problable que viva más tiempo.

El estudio concluyó que las causas de mortalidad aumentan en las mujeres sin hijos, y disminuye gracias la maternidad. Asimismo, alentó a los gobiernos a tomar en cuenta estos datos para crear políticas públicas de salud en beneficio de las mujeres y de aquellas que son madres.

La maternidad, bien atendida, es por lo tanto un factor que puede ser beneficioso para la salud de las mujeres, sobre todo en términos de longevidad. Sin embargo, muchas veces los gobiernos ven en las políticas de control natal la solución a muchos problemas económicos y sociales. Es necesario, por el contrario, que se creen políticas para brindar las mejoras condiciones de sanidad a las mujeres embarazadas, en lugar de buscar soluciones que unicamente perjudican a la sociedad.

La investigación titulada:  ”Transiciones en el curso de la vida, el control de sí mismo y el desistimiento de la delincuencia” (Life-course transitions, self-control y desistance from crime),fue dirgida por el doctor Walter Forrest, profesor titular de Criminología en la Universidad Monash.

El doctor Forrest  dijo que: “El auto-control es uno de los más fuertes vaticinadores de las diferencias entre las personas en términos de su involucramiento en el crimen. Nuestro estudio muestra que las mejoras en el nivel de auto-control de una persona están relacionadas con cambios en su involucramiento en el crimen a través del tiempo. También muestra que el matrimonio es una fuente importante de esas mejoras.

Los investigadores utilizaron datos de la Encuesta Nacional Longitudinal de la Juventud (National Longitudinal Survey of Youth/NLSY), en los Estados Unidos, para examinar las “asociaciones empíricas entre la ocurrencia de los eventos clave de la vida como el matrimonio, el empleo y el servicio militar, y el desistimiento de la delincuencia”.

“La mayoría de las personas parece desarrollar un mayor auto-control a medida que envejecen, pero las personas casadas parecen experimentar los mayores aumentos, independientemente de la edad en que se casaron”, dijo el experto en criminología.

“Esos aumentos en el auto-control, en parte, explican por qué las personas tienen menos probabilidades de estar involucradas en el crimen cuando se casan que cuando son solteras”, aseveró.

Al explicar los resultados de la investigación, el doctor Forrest postula que las normas más elevadas de conducta o “control social” son inherentes a la vida matrimonial, por cuanto los cónyuges esperan y se ayudan mutuamente para ejercer un comportamiento responsable.

Para obtener mayor información acerca de este estudio, hacer clic aquí.

La investigación se hizo mediante un seguimiento de 3,790 parejas serodiscordantes, lo que permitió observar la transmisión del VIH tanto de hombre a mujer como de mujer a hombre. Las personas que participaron en el estudio son de siete países africanos: Botsuana, Kenia, Ruanda, Sudáfrica, Tanzania, Uganda y Zambia.

En las parejas en que el hombre era el seropositivo, las mujeres que usaban anticonceptivos hormonales se infectaron en proporción de 6.61% al año, frente al 3.78% de las que no usaban. En las otras parejas, las tasas de infección, de los hombres en este caso, fueron el 2,61% si las mujeres usaban anticonceptivos y el 1,51% en caso contrario.

En el África subsahariana, los anticonceptivos más usados son precisamente los inyectables. Se estima que recurren a ellos el 6% de las mujeres en edad fértil, frente al 4% que toman la píldora.

Los autores del estudio concluyen  que las mujeres deben ser adevertidas sobre el riesgo de un aumento potencial del VIH-1 con  el uso de los anticonceptivos hormonales, en especial los métodos inyectables, siendo importante desaconsejar su uso.

Una vez más queda evidenciado que el uso y promoción de anticonceptivos no previene las enferemedades de transmisión sexual, sino que son un factor que contribuye a su aumento. Las  conclusiones de este estudio ya han sido divulgadas por otros.  Sin embargo, los gobiernos aún no les prestan la suficiente atención lo que hace no encuentren las soluciones adecuadas para mejorar el sistema de salud de sus países.

El artículo basa sus argumentos en diversos estudios científicos que demuestran por qué el aborto no es compatible con la salud materna y por lo tanto no disminuye el índice de defunciones maternas y, en lo que respecta, se destaca lo siguiente:

De acuerdo con los informes sobre mortalidad materna realizados por la Organización Mundial de la Salud, UNICEF, UNFPA y el Banco Mundial, Irlanda, país que prohíbe el aborto, tiene el menor índice de mortalidad materna, consituyendo el país lider en seguridad para las mujeres embarazadas.

Por un lado, el informe “Tendencias en mortalidad materna 1990-2008”, muestra la disminución del índice de defunciones materna de 6 muertes en 1990, a 3 en 2008 (por 100.000 nacidos vivos). En el informe “Mortalidad materna en 2005”, de las mismas entidades, se sostiene que Irlanda presenta el menor riesgo de defunción materna: es de 1 en 48.000. Esta estadística se refiere a la probabilidad de que una mujer a partir de los 15 años acabe muriendo por una causa relacionada con la maternidad a lo largo de la vida adulta. Asimismo, el informe presenta el número de defunciones maternas notificadas, que en Irlanda es de 1 por 100.000 nacidos vivos (con un margen de incertidumbre mínimo de 1 y máximo de 2).

En un estudio publicado por la Revista The Lancet “Mortalidad materna de 181 países, 1980-2010: un sistemático análisis de progreso hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio”  se muestra que la legalización del aborto no está asociada a la reducción de la mortalidad materna, y que es la implementación de mejores condiciones en el cuidado de la salud la causa real de reducción de mortalidad materna.

El artículo concluye con una recomendación del Dr. Elard Koch, director de Investigaciones del Departamento de Salud Familiar de la Facultad de Medicina  de la Universidad de Chile, exhortando a Argentina a que si quiere alcanzar la meta del Milenio en lo que concierne a mortalidad materna, debe incrementar la cobertura de atención prenatal, la atención obstétrica de urgencia y la atención profesional del parto.  Esta última logró 83,7% de cobertura de los nacidos vivos el año 2009, dejando aún un porcentaje importante de pacientes con alto riesgo obstétrico sin acceso a la atención especializada en hospitales, que contrasta con la cobertura de 99,9% observada actualmente en Chile.

Sin duda esta recomendación debe ser tomada en cuenta por todos los demás países. En FADEP hemos publicado varios artículos demostrando con argumentos científicos que el aborto no es una opción segura para la madres. Los gobiernos implementan políticas para reducir la mortalidad materna pero la solución no es promover el aborto seguro. Una vez más queda evidenciado que el aborto sólo aumenta el problema, las mujeres embarazadas deben recibir una mejor asistencia sanitaria, que no la perjudique, ni a ella ni al niño que está por nacer.