Según datos que el Hospital Materno Infantil de San Pedro Sula reporta trimestralmente, esta situación ha tenido una tendencia creciente: “Las estadísticas en lo que va de este año son alarmantes, pues las mujeres menores entre los 12 y 19 años están dando a luz más que las adultas.”

Ante lo anterior el Fondo de Población de Naciones Unidas lanzó el 4 de marzo una campaña musical preventiva en embarazos para adolescentes. El tema central es una canción titulada “Se siente una mujer”, que trata la historia de una joven de 15 años que ante las presiones de amistades por tener relaciones sexuales a temprana edad resulta embarazada.  La canción muestra las dificultades y obstáculos a los que Sofía tiene que enfrentarse para poder cumplir las metas que un día se propuso.

Definitivamente es algo bueno prevenir los embarazos en adolescentes, pero más que eso, lo que debe hacerse es retrasarse el inicio de la actividad sexual (no solo evitar salir embarazada), dando una educación de la afectividad que destaque la importancia de la abstinencia y fidelidad, actitudes que se logran con una educación en valores.  Varias investigaciones han demostrado que el papel de los padres es fundamental en el comportamiento de los jóvenes.  Por ejemplo la publicación “Teen Sex: The parent factor” de la Heritage Foundation, menciona que los padres son los que tienen la mayor influencia en las decisiones de sus hijos sobre el sexo:  específicamente en Estados Unidos 2/3 de los adolescentes comparten la visión de sus padres en esos temas.  Otras investigaciones demuestran que la estructura familiar y la relación madre-adolescente son aspectos muy importantes para determinar la conducta sexual de los adolescentes.

La entrevista del 8 de febrero fue en Radio Ilumina, 98.1 FM, en su programa Tendencias y trató sobre los temas de conciliación de familia y empresa.  Puede escuchar la grabación aquí.

El programa del 18 de febrero, fue en Temas y Debates con Quique Godoy.  El tema central de la entrevista fue el cambio demográfico y su impacto en la productividad, así como el influjo que ello tiene en la formulación de políticas públicas.  Lo invitamos a escuchar la grabación del programa aquí.

Traducido por Carroll Ríos de Rodriguez.

En medio del alboroto que rodeó la renuncia del presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, pocos notaron otra gran batalla que acontecía en el seno del Banco Mundial sobre la cuestión de la población.  Según los reportajes, el Director Gerente del Banco y ex Ministro de Finanzas de El Salvador, Juan José Daboub, fue criticado por un memo que envió supuestamente requiriendo que las políticas de salud reproductiva fueran removidas del paquete del Banco Mundial para Madagascar.  Se le acusó de imponer sus creencias religiosas sobre las políticas públicas arraigadas en el banco en torno a la salud reproductiva y la planificación familiar.

Los delegados europeos de Bélgica, Noruega, Alemania y Francia, junto con varias organizaciones no-gubernamentales, incluyendo a Planned Parenthood, CARE Internacional de Gran Bretaña y Global Population Education, también se opusieron a los intentos por Estados Unidos de limitar los abortos como parte de la atención en salud.  Dado que el asunto Wolfowitz absorbía la mayor parte de su energía, los Estados Unidos cedió a la presión europea y revirtió su oposición a que el Banco Mundial financiara programas de salud sexual y reproductiva que incluyen el aborto.

El verdadero tema es: ¿Por qué, para empezar, el Banco Mundial financia abortos?  Apoyado por 185 países miembros, siendo Estados Unidos el principal donante, el Banco Mundial ha proviso fondos a países en desarrollo durante sesenta años.  Según un memo del Banco Mundial, esto incluye más de $2 mil millones en los últimos diez años para salud reproductiva que abarca el aborto.  ¿Qué tiene que ver esta agenda con su misión de crear un mundo libre de pobreza?

Por supuesto que la percepción común es que el crecimiento poblacional causa pobreza, así que reducir la población debería también reducir la pobreza.  Pero los hechos no confirman esta creencia.  Tampoco la confirma la economía elemental.

La idea que el crecimiento poblacional causa pobreza emana de la falacia omnipresente del juego de suma cero: la idea que la economía es una torta con una cantidad fija para repartir.  Pero la economía no es una torta, las economías pueden crecer, y el crecimiento poblacional puede en efecto ayudar al desarrollo.  Una población creciente significa más mano de obra, que junto con la tierra y el capital son los principales factores de producción.

Detrás de gran parte del pensamiento de suma cero con relación a la población está la teoría de Thomas Malthus, quien en 1798 predijo que el mundo se encaminaba hacia una inminente escasez de alimentos porque la población crecía en forma geométrica mientras que la oferta alimentaria solo crecía en forma aritmética.  Así, predijo que el número de personas pronto superaría la oferta de comida y ello conduciría a una hambruna masiva ya para el año 1850.  Uno de sus errores fue de omisión, pues no tomó en cuenta la tecnología, un producto de la creatividad humana.

No sólo no se cumplió la predicción de Malthus; hoy existen excedentes de alimentos a pesar de que la actual población sobre la tierra es seis veces mayor de lo que era en 1850.  Las hambrunas hoy no son causadas por falta de alimentos, sino por corrupción, guerra y malas políticas económicas.  A pesar del cúmulo de evidencia contraria, las fuerzas anti-población siguen amarrados a las predicciones maltusianas y continúan viendo a las personas simplemente como consumidoras que obstaculizan el crecimiento económico.  Pero las personas hacen más que consumir, también producen.  Innovan y crean riqueza.

Las estadísticas no arrojan una correlación real entre población y pobreza.  Si la población fuera un factor determinante de la pobreza, sería difícil explicar ciertos lugares como Hong Kong, Japón, Corea del Sur y los Países Bajos.  Todos tienen una alta densidad poblacional y aún así son prósperos.  El Reino Unido tiene una densidad poblacional alrededor de tres veces mayor que la de Ghana, y un Producto Interno Bruto per cápita que es 81 por ciento más alto.   Existen muchas causas para la pobreza, pero la población no es una de ellas.

A pesar de la evidencia, el Banco Mundial sigue derrochando los dólares de los impuestos estadounidenses en control poblacional, cuando ese dinero podría orientarse a usos mejores, como a infraestructura, las telecomunicaciones y el combate a la corrupción.  Quizás el Banco Mundial ha sido capturado por ideólogos más preocupados con las visiones de eugenesia de Planned Parenthood, que con un afán de realmente ayudar a las familias a salir de la pobreza.

Literalmente miles de millones de dólares se han invertido en la reducción de poblaciones de los países en desarrollo, pero sin rendir un progreso económico real.  Conocemos los factores que crean crecimiento económico y desarrollo: un Estado de Derecho consistente para todos los ciudadanos, derechos de propiedad, una regulación sensata, y una cultura que anima y recompensa el comportamiento emprendedor.  Estos rasgos nunca han existido perfectamente en la tierra, pero el grado al cual han estado presentes refleja el grado al cual se ha alcanzado la prosperidad.  Conversamente, cuando permanecen ausentes, y ese es el caso de mucho del mundo en vías de desarrollo hoy,  encontramos la pobreza y la miseria en su lugar.

Muchas de las mismas personas que protestan contra el imperialismo cultural de las corporaciones multinacionales como McDonald’s, Coca-Cola y Wal-Mart vigorosamente apoyan la imposición de una moralidad sexual secular y occidental sobre las mujeres de América Latina, África y Asia, muchas de las cuales los ven como males morales y como una violación a su dignidad.

Las personas pueden escoger si comen un Big Mac o si van de compras en Wal-Mart, pero cuando la ayuda externa se condiciona a las políticas de salud reproductiva que incluyen el aborto—y no hay libertad de elección—entonces eso es verdadero imperialismo cultural.  Es irónico que Europa, el mismo continente que enfrenta una crisis económica por su declive poblacional, esté tan ocupada promoviendo su propia enfermedad como si fuese una panacea para lo que aflige al mundo en desarrollo.

En una nota de prensa publicada el 28 de enero, se afirma que “las tendencias demográficas actuales llevarían a una reducción progresiva del crecimiento poblacional en las próximas décadas”.  El documento detalla que “la población mayor de 64 años se duplicaría en 40 años y pasaría a representar más del 30% del total debido al envejecimiento de la pirámide poblacional”.  Lo anterior implica que para el 2049, por cada 10 personas en edad productiva, residirían es España casi 9 personas potencialmente inactivas (menor de 16 años o mayor de 64).  Es decir, la tasa de dependencia se elevaría de 47.8% en la actualidad a 89.6%.  Lo anterior pone en peligro, no solo el sistema de pensiones como actualmente se teme, sino la sustentabilidad misma de la sociedad.

Este triste escenario es consecuencia, principalmente, de la drástica disminución de las tasas de fecunidad.  Y eso que el INE ha sido optimista en los supuestos que subyacen su análisis ya que asumen que las mujeres aumentarán su fecundidad (a 1.77 hijos por madre) y los extranjeros seguirán llegando a un ritmo de 400,000 por año (aunque estiman que analimente saldrían del país alrededor de 320,000 personas entre españoles e inmigrantes).

Ante esta noticia, se entiende el deseo de aumentar la edad de jubilación aunque eso ciertamente no eliminará el problema.  Es importante fomentar la idea de familia y dar facilidades a las mujeres para integrarse a la fuerza laboral, permitiéndoles combinar exitosamente la vida profesional y la vida familiar.  Es improtante también que los habitantes aumenten sus hábitos de ahorro y que existan políticas para facilitar la inmigración hacia España.  Eso si no se desea que en el 2049 muchas escuelas y universidades se transformen en centros de cuidado para personas de la tercera edad.

Consulte aquí la nota de prensa publicada por el INE.

El tema a tratar serán las políticas de población en función del envejecimiento de la población en el mundo.  Se analizarán, entre otros problemas,  los impactos de una población envejecida en la economía mundial y regional.

Lo invitamos a escuchar el programa de 6:30 a.m. a 8:30 a.m.

Tatiana Golicova es la ministra de Salud rusa. Con su vestido claro a cuadros y su sólida elegancia, quería dar un poco de esperanza a las duras cifras que deseaba comunicar en la conferencia de prensa. Ella tiene el mandato de reducir el número de abortos en su país, para solucionar el problema de natalidad de esa gran nación que ha visto disminuida su población. Los últimos datos son aterradores. En el 2008, hubo en el país 1.714.000 nacimientos y se practicaron 1.234.000 abortos. Rusia enfrenta, desde hace 15 años, una baja de natalidad. El Gobierno, utilizando diferentes medidas, trata de evitar la caída de la natalidad, evitando el aborto.

(Lea más)

The Marriage Index, auspiciado por el Institute for American Values y el National Center of African American Marriages and Parentig, reúne cinco indicadores que permiten hacer una foto robot sobre el estado actual del matrimonio en un país. Los autores analizan lo que ha ocurrido en Estados Unidos entre 1970 y 2008.

(lea más en Aceprensa)

Los autores del informe, aún al aceptar su equivocación, defienden sus  conclusiones generales sobre la pérdida de los glaciares en esta década en las grandes cordilleras del planeta.  Las acusaciones de que la fecha de 2035 es inexacta o incluso deliberadamente alarmista, suponen un nuevo revés para los expertos climáticos de la ONU, encargados de dar sustento a las decisiones de los políticos, tras el caso del climategate que estalló antes de la cumbre de diciembre en Copenhague.

El caso bautizado como climategate surgió  a raiz de un escándalo de correos electrónicos obtenidos por un hacker a expertos de la universidad de East Anglia, en el Reino Unido, que sugerían que el cambio climático no es causado por la actividad humana (http://www.climategate.com/).  Según se afirma, los correos electrónicos evidenciaban el afán de ocultar cierta información o hacer montajes para hacer ver que el cambio climático era más grave de lo que es en realidad.   Aunque el caso está aún por demostrarse, y los expertos afectados afirman que las palabras fueron sacadas de contexto,   le resta validez a los argumentos que llevan a pensar que limitar la población es necesario para frenar el caos del calentamiento global.

Para leer el comunicado del IPCC hacer clic aqui.