El divorcio es un hecho que no sólo afecta a la pareja sino a los hijos.  Sin embargo,  en los años 90 la idea  de que un divorcio “amistoso” puede evitar los efectos perjudiciales de la ruptura en los hijos fue extendida por abogados, terapeutas y consejeros matrimoniales.

En un estudio titulado How Good for Children is the Good Divorce?, publicado en el mes de abril de este año por el Institute for American Values, Norval D. Glenn señala que hay razones sólidas para pensar que algunos de los efectos negativos del divorcio en los niños no se pueden evitar simplemente con padres que se divorcian cooperando y evitando conductas destructivas, especialmente, cuando se trata del rendimiento escolar y de las futuras conductas maritales de lo hijos.

El informe indica que un divorcio “amistoso” jamás será sustituto de una buen matrimonio.Los niños dejarán de ver diariamente a ambos padres, y asimismo los padres podran tener estress debido al hecho de llevar la paternidad por si solos, a las dificultades económicas y al querer buscar una nueva pareja; perjudicando con ello a los niños.  Por otro lado, la ciencia social ha demostrado que los niños cuyos padres ser divorciaron bajo buenos terminos, puede estar en peores condiciones que aquellos cuyos padres tienen un matrimonio infeliz.

La evidencia científica nos demuestra que el divorcio afecta a los hijos no importa la forma en que sea manejado por los padres. Los niños necesitan desarrollarse en un ambiente estable, es decir en una familia funcional, y nada mejor que contando con la presencia ambos padres.

Si desea conocer más sobre este estudio, hacer clic aquí.

Los índices de divorcio en Inglaterra van en aumento y esto tiene preocupados a los jueces de familia del Tribual Supremo de aquel país. Es por ello que con el objetivo de dar un giro a esta tendencia divorcista, buscan arreglar los matrimonios antes que romperlos.

El magistrado Sir Paul Coleridge, junto a otros jueces de familia, lanzó una iniciativa para impulsar un cambio de actitud hacia el matrimonio en la sociedad británica mediante la proyección  de Marriage Foundation que combinará la investigación social –de la que saldrán propuestas de políticas públicas– con la ayuda a gente que pasa por crisis matrimoniales.

Los rompimientos conyugales representan un gran costo para la sociedad británica, estimado en 44 billones de euros al año. El 22% de los matrimonios que comenzaron en 1970 han terminado en divorcio. El matrimonio es una relación legal que ofrece protección a quienes lo contraen y sería algo muy dificil obtener bajo otro tipo de uniones como la cohabitación.

El objetivo principal de esta iniciativa es incrementar los índices de matrimonio y reducir los del divorcio por medio de una campaña fundamentada e inteligente de persuasión acerca de lo fundamental que es la institución humana del matrimonio. Asímismo, buscará brindar fuentes de información sobre el matrimonio a cualquier pareja que dese conocerlo, cómo las ventajas del matrimonio, a quien a acudir antes, durante y despues del matrimonio en momentos de crisis.

A través de Marriage Foundation, el juez Coleridge aspira a crear “un movimiento en todo el país destinado a cambiar las actitudes desde abajo hasta lo más alto de la sociedad, de modo que mejore la vida de todos, especialmente de los niños. Queremos promover el matrimonio como el patrón oro de las relaciones de pareja”.

Sin duda alguna aquellos que apoyamos el matrimonio debemos persuadir mediante la evidencia científica que el matrimonio es el mejor modelo de unión entre un hombre y una mujer, y al igual que este tipo de iniciativas debemos buscar imponer al matrimonio en el debate público reforzando los propiedades esenciales del mismo: diversidad de los sexos, unidad, indisolubilidad y consensualidad, particularidades que definen el matrimonio.

Fuente: Aceprensa

Cada mes, a partir de febrero 2012, FADEP publica una encuesta en su página principal para conocer la opinión de nuestros lectores sobre temas relacionados con la familia, el matrimonio, la población y el desarrollo.

Este mes la encuesta busca conocer si se percibe que los medios de comunicación transmiten, en general, mensajes a favor o en contra de la institución familiar. ¿Cree usted que los medios de comunicación actualmente transmiten ideas que refuerzan la importancia de la familia? Responda la encuesta y conozca los resultados en el boletín mensual.

En su edición del domingo 22 de abril, el matutino Prensa Libre, presentó un artículo del New York Times titulado “África subsahariana es una bomba demográfica”.  En el mismo, se menciona como la tasa de natalidad presagia una crisis demográfica para Nigeria al afirmar que “dentro de un cuarto de siglo tendrá 300 millones de habitantes, una población casi igual a la de Estados Unidos”.

Si bien es cierto que el nivel de vida que encaran muchas personas en Nigeria (y en gran cantidad de países) es deplorable, el buscar que no tengan más hijos y privarles del derecho de tener familia no es la solución a la pobreza.  En el artículo se afirma que “en el 2011 se dispuso la gratuidad de los anticonceptivos, y las autoridades promueven las familias más pequeñas como elemento clave de la salvación económica”.  Sin embargo, debe tenerse cuidado que ese afán por buscar el desarrollo no conlleve a pasar por encima de los derechos de los más débiles como lo son los niños no nacidos.  Para acabar con la pobreza no debe buscarse que los pobres no se reproduzcan sino mas bien deben buscarse cuales son las causas de la riqueza para lograr que la riqueza llegue a más.

Según se menciona en el artículo, las mujeres en África muchas veces se muestran renuentes a tener menos hijos por una historia de alta mortalidad infantil.   También se menciona como en América Latina la exigencia de que las niñas terminen los estudios secundarios se ha visto relacionado con una marcada disminución de la tasa de natalidad.  Así pues, sería mas conveniente enfocarse en reducir la mortalidad infantil y en dar educación a la población para darles oportunidades de generar riqueza; y posiblemente la caída de la tasa de natalidad se una consecuencia, no algo buscado per se como objetivo.

En la edición digital del artículo, se hace una corrección a la edición impresa ya que equivocadamente se comparó el tamaño de Nigeria con áreas de Estados Unidos.  El artículo decía que Nigeria,  era apenas del tamaño de Arizona y Nuevo México combinado, cuando lo correcto es que Nigeria mide 357,000 millas cuadrados lo que es 35% veces mayor que Arizona y Nuevo México combinado.

En los comentarios al artículo destaca la respuesta de Obaddias Ndaba, Director del World Youth Alliance en África, quien afirma que la región no puede envejecer antes de enriquecerse, una tendencia que muchas naciones de Asia y de otros lugares tratan de revertir sin mucho suceso.  Nigeria puede aprender y hacerlo mejor. Para conocer la respuesta completa del Director del World Youth Alliance, hacer click aquí.

Desde que en México se modificó el Código Civil del Distrito Federal, los abogados buscan las formas más ideales para brindarle a sus clientes un proceso fácil y rápido para para poder quedar desligado de su cónyuge. Ese fue el caso de un grupo de abogados que por descomplicar lo burocrático  del proceso del divorcio, lo han hecho tan fácil como comprar algo por internet y todo mediante la compra online de una tarjeta prepago.

A través del lanzamiento del  portal Liberapass.com se puede tramitar en línea el divorcio incausado o express y concluirlo en sólo tres o cuatro meses. La página presenta cuatro pasos para completar el proceso: 1. Activar la tarjeta; 2.Completar los documentos y solicitud; 3. Acurdir al juzgado a firmar la sentencia; y 4. Recibir la sentencia.

Sin duda alguna, los divorcios aumentaran con este tipo de hechos. Según datos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, sólo en los tres meses últimos de 2008, cuando entró en vigor la ley,  20,235 parejas solicitaron el divorcio exprés. La cifra subió a 30.206 en el año 2009, mientras que en 2010, el último periodo del que hay datos, subió a 31,364 parejas.

En Guatemala desde el año 2010, se modificó el Código Civil para dar lugar al divorcio express, facilitanbdo el tramite del mismo. Con esta nueva legislación, el gobierno, en lugar de crear políticas que hagan más atractivo el matrimonio para las parejas, únicamente ayuda a que las cifras de divorcio aumenten. Las personas debemos estar conscientes de la importancia de una familia fundada en el matrimonio, que no solo benefecia a las personas involucradas dentro de la misma sino a la sociedad en general, beneficios que abarcan diferentes aspectos: familia, economía, salud física y longevidad, salud mental y emocional, crimen y violencia doméstica (Ver El Dato Semanal).

En su edición de marzo, el Population and Development Review, incluye un articulo que analiza la co-habitación en América Latina afirmando que la misma ha mantenido una tendencia creciente desde la decada de 1970.  La investigación analiza 13 países de la región y estudia hasta que punto factores económicos e ideológicos pueden ser la causa de esta tendencia.  Específicamente se considera el aumento de la cohabitación como posible respuesta a la hiperinflación ocurrida en la década de los 80′s y a significativos cambios de actitud con respecto a temas éticos, religiosos y familiares.

Considerados en su conjunto los  países analizados, puede afirmarse que en los censos del año 2000, 6 de los 13 países tenían una cohabitación por encima del 40% en mujeres entre los 25 y 29 años, y 9 de los 13 países tenían a su vez altos porcentajes para hombres entre los 25 y 29 años.  Por el contrario en la década del 90, solamente cuatro países (incluyendo Cuba) tenían porcentajes de cohabitación por encima del 40% tanto para hombres y mujeres en el mismo rango de edad.  Mientras tanto, en la década de 1970 se estima que solo un país (Panamá) sobrepasaba ese valor.

El artículo afirma que una forma útil de analizar este comportamiento es el marco RWA (“ready, willing and able”) usado por Coale (1973) para interpretar la transición de la fertilidad europea:

• El aspecto “readi-ness” (estar preparados) afirma que la nueva forma de comportamiento tiene que ofrecer una ventaja económica o psicológica, es decir que se refiere al cálculo costo-beneficio involucrado en una decisión
• El aspecto “willingness” (estar dispuesto) se refiere a la legitimidad ética o religiosa del nuevo comportamiento
• La condición “ability” (tener la capacidad) indica que que los medios tecnológicos o legales deben estar disponibles para hacer realidad esa innovación

Sin embargo, en el caso de América Latina, según afirma el documento, se esperaría encontrar específicamente drásticos cambios culturales relacionados con la ética y la moralidad que se han visto acompañados de una mayor secularización y de cambios de actitud hacia las relaciones de género.

En el estudio, se auguran nuevas subidas de esta práctica durante la primera década del siglo XX y  en FADEP creemos que ello es algo que debe hacer pensar a la sociedad.  ¿Son los valores éticos y religiosos algo que cambia con el tiempo? Lo que está mal, ¿siempre será malo? o ¿esa calificación depende del tiempo y las circunstancias?   Realmente la bondad o maldad de un acto, o su calificación positiva o negativa, es independiente de la época o circunstancias.  Es importante tener esto claro para no caer en la cultura del relativismo que va permitiendo comportamientos que perjudican a la familia, al desarrollo de los niños y a la sociedad en general.

Muchas veces, la co-habitación es solamente signo de miedo al compromiso ya que  representa un “inicio fácil” y un “fin fácil”.  El aumento de la cohabitación tiene implicaciones para la sociedad pues está demostrado que al comparar las  parejas que se unen en matrimonio con las que solo cohabitan, entre las segundas se dan más rupturas con su consecuente impacto negativo en los hijos.  Además entre las parejas que cohabitan suele haber más violencia y en definitiva estas parejas están negando a los hijos el ambiente seguro que necesitan para desarrollarse.

Para profundizar en la investigación accese aquí el artículo completo.

Según un reporte publicado a finales del año pasado por UNICEF y coordinado por Agnes Nairn, Children’s Well-being in UK, Sweden and Spain: The Role of Inequality and Materialism, (El Bienestar de los Niños en Inglaterra, Suecia y España: El papel de la desigualdad y el materialismo),  entre los 3 países estudiados, Inglaterra ocupa el país donde los niños se siente más infelices debido a que sus padres  les dedican poco tiempo. Esta situación ha llevado a los niños británicos a sentirse atrapados en un círculo de consumismo compulsivo, pues su padres, para compensar el poco tiempo que les dedican, suelen llenarles de regalos.

El reporte se basó en realizar entrevistas a niños de los disitintos páises desarrollados, para determinar qué era lo que los hacía felices. Muchos de ellos coincidieron al poner en primer lugar a sus familias, incluyendo Inglaterra. Sin embargo, los niños de este país dieron muchas importancia a las posesiones como un determinante crucial para alcanzar la felicidad.

Esto sin duda ha creado gran propucpación a la comunidad inglesa y a sus autoridades pues no solo los niños estan creciendo en un mundo consumista sino que existe poca relación familiar y ello puede ser el origen de otros porblemas más graves.

La coordinadora del informe indicó que su impresión es que muchas familias utilizan las cosas materiales para cubrir el hueco creado por problemas como el divorcio, el desempleo o los bajos ingresos. Una niña nos dijo que ella consideraba un buen día aquel en el que le compraban un par de zapatos nuevos.

En países como Suecia, las excursiones de pesca, campings y otros paseos en familia son parte del ritmo natural de la vida. En España, si bien es cierto que los padres trabajan muchas horas, los niños suelen disfrutar de la atención de sus madres, abuelos y tíos.

El director de Unicef, David Bull, pidió al gobierno que prohiba la publicidad de productos dirigidos a niños y que tome medidas que reduzcan las horas de trabajo de las familias y alienten su permanencia en los hogares.

Considerando estos aspectos puede afirmarse que el peor lugar para ser niño será aquel donde el niño no encuentre la atención y el cariño que necesita para su desarrollo; donde las familias no busquen ese tiempo de calidad en el cual se forjan los lazos afectivos que permitirán el crecimiento en un entorno feliz haciendo posible el desarrollo de las distintas potencialidades de un niño.

La interacción familiar es importante para el desarrollo infantil. Es necesario crear armonía entre trabajo y familia. Los niños necesitan de sus padres, son ellos sus principales educadores. La comunidad, el gobierno y las empresas deben buscar formas de conciliación entre familia y trabajo. La paternida no debe ser un obstaculo para el trabjo, ni mucho menos el trabajo para la paternidad. Es necesario generar un entorno favorable para que las personas puedan cumplir sus funciones familiares y compatibilizar ello con el trabajo.

Fuente: La Nación

Un nuevo estudio australiano publicado por Oxford Journal Age and Aeging sobre la relación entre la maternidad y la mortalidad, encontro que las mujeres que tienen hijos tiene posibilidad de vivir más que aquellas que no tienen.

El informe Childbearing history and late-life mortality también encontró que de hecho entre más hijos tenga una mujer es problable que viva más tiempo.

El estudio concluyó que las causas de mortalidad aumentan en las mujeres sin hijos, y disminuye gracias la maternidad. Asimismo, alentó a los gobiernos a tomar en cuenta estos datos para crear políticas públicas de salud en beneficio de las mujeres y de aquellas que son madres.

La maternidad, bien atendida, es por lo tanto un factor que puede ser beneficioso para la salud de las mujeres, sobre todo en términos de longevidad. Sin embargo, muchas veces los gobiernos ven en las políticas de control natal la solución a muchos problemas económicos y sociales. Es necesario, por el contrario, que se creen políticas para brindar las mejoras condiciones de sanidad a las mujeres embarazadas, en lugar de buscar soluciones que unicamente perjudican a la sociedad.

Del 26 al 28 de marzo del 2012 se llevó a cabo en la Ciudad de México el Foro Internacional Sobre los Derechos de las Personas Mayores organizado  por el Gobierno de la Ciudad de México y el Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE)‐ División de Población de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe‐ CEPAL.

Participaron en el foro especialistas y representantes de gobierno y de la sociedad civil de 22 países y se contó con la presencia de 750 participantes y observadores.  El Señor Dirk Jaspers Faijer, Director de CEPAL, dirigió a los participantes un discurso inagural en el cual hace evidente los retos que enfrenta la región latinoamericana por el aumento de la población de la tercera edad.  El evento es calificado como una excelente ocasión para profundizar en la situación de las personas mayores en la región, identificando los vacíos de protección que enfrentan y los desafíos que conlleva el pleno ejercicio de los derechos humanos en todas las edades.

Jaspers afirmó que el grupo de  personas mayores “representa en la actualidad 57 millones de habitantes en la región de América Latina y el Caribe y, para 2050, será más de 180 millones; esto es, más de una cuarta parte de la población regional”, lo cual ha sido originado debido a la disminución de las tasas de fertilidad y el aumento en la esperanza de vida.  Adicionalmente, afirmó, “estamos avanzando a paso firme hacia un hecho inédito para la humanidad: la existencia de más personas mayores que de niños, hecho que prevemos ocurra alrededor de 2040 en nuestra región.”

Como Jaspers afirma, al considerar esta realidad demográfica, es evidente la necesidad de prestar más atención a los intereses de las personas mayores, a los problemas y oportunidades que  conlleva el envejecimiento poblacional.  Cabe destacar que en América Latina la mayoría de personas mayores no cuentan “con pensiones de vejez que les garanticen la protección frente a los riesgos de pérdida de ingresos en la edad avanzada. Con frecuencia, muchas personas mayores no tienen acceso a los servicios de salud oportunos y de calidad; y las nuevas necesidades de asistencia – surgidas a partir de factores demográficos, sociales y de salud – resultan en una institución familiar con demandas excesivas en un contexto inequitativo en términos de distribución sexual del trabajo de cuidado.”

Es responsabilidad de todos el garantizar los derechos de las personas mayores y ello se evidencia en el informe de resultados del Foro.  Sin duda es clave el papel que la familia juega en este proceso.  Es importante no hablar solamente del adulto mayor en singular, como un individuo aislado, o de la mujer como alguien que brinda la atención a ese adulto mayor.  Es importante hablar sobre los retos que enfrenta la familia completa y las obligaciones que le competen a medida que sus miembros envejecen, pues aun si existiesen pensiones para la vejez, estas paliarían la parte económica del cuidado de las personas mayores pero no así la necesidad de brindarles cariño, comprensión, apoyo y la garantía del respeto de sus derechos.

En el mes de enero 2012, la División de Población de las Naciones Unidas (Department of Economic and Social Affairs, DESA, Population Division) publicó un documento muy completo sobre la distribución de la población, migración interna y desarrollo.  El capítulo titulado “The spatial distribution of the population, internal migration and development in Latin America and the Caribbean“ fue elaborado por CELADE.  En el mismo se exploran diferentes hipótesis de las causas y consecuencias de la migración interna como por ejemplo:

La emigración de las áreas pobres, ¿contribuye a incrementar la pobreza en dichas áreas?  

La investigación afirma que la emigración tiene un efecto sistemático en la estructura por edad dado que tiende a aumentar  la proporción de niños y adultos mayores a expensas de la población en edad de trabajar. Como consecuencia, la emigración aumenta la tasa de dependencia demográfica de las regiones pobres.   Además, en la gran mayoría de las unidades estudiadas, la migración tiende a reducir el nivel promedio de escolaridad de las áreas de donde parten los migrantes, lo que afecta el limitado capital humano de esas áreas.

Esta última consecuencia, comunmente llamada “fuga de cerebros” tiene grandes y malas consecuencias para el desarrollo de la región.   La disminución de capital humano y la ruptura de familias que ocurre como consecuencia de la migración tiene como consecuencia un aumento de la violencia y  crisis de valores.  Aunque las remesas signifiquen un beneficio para las personas que las reciben, no compensan el daño que ocasiona a las familias, sobre todo a los niños que se ven forzados a crecer en hogares destruidos.  Es importante dar a los habitantes de una población las oportunidades de desenvolverse y alcanzar el éxito sin verse forzados a abandonar su familia y país de origen.

Para acceder al documento de la investigación hacer click aquí.