El estudio, compuesto por nueveensayos de investigación, comienza con tres capítulos, escritos por Phillip Longman, James R. Holmes y  Francis Sempa, que exponen un marco analítico para evaluar la interacción entre el descenso geopolítico y el demográfico.

El resto del libro está dedicado al estudio de casos de seis casos: Rusia, Europa y Japón, países que en la actualidad se enfrentan  a índices de fertilidad por debajo del nivel normal; los crecientes poderes asiáticos de China y India, cuyos futuros serán diferenciados por perfiles demográficos notablemente diferentes; y los Estados Unido, cuya “singularidad demográfica” lo convierte en el único gran poder desarrollado en resistir la despoblación.

Así por ejemplo, en Rusia, los nacimientos se redujeron un 50% durante de 1987a 1999.  Por su lado Japón ha buscado mejorar su propio desafío demográfico sustituyendo sus armas de alta tecnología para soldados. En el proceso, “las capacidades de defensa mínimas que Japón  debería conservar como una nación independiente ya se han perdido”, según un general japonés. Estas limitaciones podrían también  limitar a Japón a contribuir efectivamente con alianzas militares regionales.

Es necesario que los gobiernos atiendan a este tipo de estudios realizados por expertos en el tema, pues lo que se haga afectará nuestro futuro y las consecuencias de las políticas de control natal ya no se ven a largo plazo: hoy en día son la realidad de muchos países.

Fuente: Friday Fax

Un informe presentado por el Ministerio de Salud  indicó que esta diferencia entre el número de mujeres y de hombres ha crecido desde 1982, cuando el ratio era  de 108 hombre por cada 100 mujeres, y desde 1990, cuando se situó en 111 hombres por cada 100 mujeres.

Este desequilibrio amenaza con impactar en la demografía de algunas regiones del país, ya que el menor número de mujeres significa que millones de hombres se quedarán sin poder casarse.

Este desequilibrio demográfico es consecuencia de la política de hijo único aplicada en China desde 1978 para frenar la natalidad, lo que ha hecho que las familias elijan tener un hijo varón, visto en Asia como un signo de bonanza.  La política del hijo único ha provocado el aborto de millones de madres que, ante las restricciones de natalidad impuestas por el régimen, decidían abortar para concebir un varón.

En FADEP publicamos hace unos meses sobre el desequilibrio social al cual se enfrenta ya China y la India, debido a la gran cantidad de hombres con respecto a las mujer. Son cada día más evidentes los problemas y consecuencias que han traído consigo las políticas de control natal, de las cuales se derivan las del “hijo único”. Se busca imponer una decisión que únicamente compete a los padres, el decidir cuántos hijos concebir y con ello se atenta contra su derecho de libertad

En estos países la preferencia por tener hijos hombres es cada día más común, debido a que “los hombres tienen alta capacidad de trabajo y, normalmente, son los que adquieren la responsabilidad de cuidar a los familiares enfermos y mayores”, argumentó el Centro de Salud y Desarrollo Internacional del  University College London (Inglaterra). El aborto selectivo es utilizado con frecuencia, pues los padres saben con anticipación el sexo de sus hijos, y si es niña deciden a acudir al mismo.

En un artículo publicado por ACEPRENSA, se advierte que esta  situación es conocida desde hace algún tiempo y ya en otras ocasiones se ha llamado la atención sobre el desequilibrio entre el nacimiento de varones y de mujeres. La ratio normal es de 105 varones por 100 mujeres, pero en Corea del Sur la proporción se sitúa en los 125 niños y en algunas regiones de China llega hasta 130. En India se repiten los mismos números que en Corea, aunque el desequilibrio se localiza en las regiones del norte del país, mientras que las del sur mantienen la ratio natural.

En el año 2007, el director de la Comisión Nacional de Población y Planificación Familiar de China, Zhang Weiqing, admitió en un declaración a la prensa, que el desequilibrio social de género estaba relacionado con la política familiar de China. También en ese año, la revista británica The Lancet estimaba en 2007 que la brecha entre varones y mujeres se situaba en 43 millones. Aludía entonces a casi 100 millones de niñas “perdidas” o “no nacidas”, la mayor parte en China (50 millones) y en India (43 millones); pero también en Corea del Sur, Pakistán, Afganistán o Nepal.

Para contrarrestar esta situacion se han comenzado a implementar políticas para disminuir este desequilibrio demográfico. Por ejemplo, en China se han introducido cierta flexibilidad en la política del hijo único, y en India y Corea se han establecido leyes que impidan conocer el sexo del niño antes de su nacimiento. Sin embargo, ello aún no es suficiente.

Es evidente que la politicas de control natal no benefician a la población ni a la familia, y en consecuencia no benefician a la sociedad.  Bajo el argumento de evitar la “sobrepoblación”  para disminuir la pobreza, nos desviamos de lo verdaderos poblemas. El control natal no es la solución y lo único que se ha logrado con ello es atentar contra los derechos humanos como el derecho a la vida (aborto) y la libertad (anticoncepción, preservativos y esterilizaciones), pues se le impone a los padres una cultura en la cual el Estado es quien decide cuanto hijos han de concebir.

Camboya es uno de los países en los que tienen sede los principales organismos internacionales que trabajan en la planificación familiar y el control demográfico: “Engender Health”, USAID (United States Acency for International Development) y su programa RACHA Reproductiva (Reproductive and Child Health Alliance). En los últimos 20 años, gracias a los fondos proporcionados por estas organizaciones, el Estado ha gastado más de 600 millones de dólares en programas de control demográfico y anticoncepción.

El balance de estas acciones han visto disminuir la fecundidad de las mujeres de Camboya (de 6 a 3 hijos en promedio), pero también la rápida propagación del SIDA: desde que se descubrió el primer caso de infección en 1991, en los 15 años sucesivos han muerto de sida 94 mil personas y los infectados se han incrementado dramáticamente, hasta llegar a los 160 mil casos en una población de 13 millones, lo que hace de Camboya uno de los países del sudeste de Asia más afectados por esta epidemia.
“Estos programas, según sus promotores, deberían haber detenido el SIDA”, señala Human Life International a la Agencia Fides. La paradoja es que la campaña de difusión de anticonceptivos y preservativos, entendido como una “panacea” contra el SIDA,  “ha promovido la expansión, alimentando una cultura de la mercantilización de la sexualidad”.

La Iglesia y muchas Ong de inspiración cristiana han participado activamente para contrarrestar esta tendencia: los movimientos cristianos como “Parejas para Cristo” promueven seminarios de formación para jóvenes parejas, mientras que órdenes religiosas como las Hermanas de María Auxiliadora trabajan en la educación de las nuevas generaciones para difundir la cultura de respeto a la vida, el respeto de la persona, de la corporalidad y de la sexualidad.

Una política de salud que busca disminuir  los altos índices de SIDA y otras enfermades de transmisión sexual, el aborto, la mortalidad materno-infantil, embarazos inesperados, entro otros, repartiendo preservativos y anticonceptivos no sirve, pues ello unicamente induce a la promiscuidad, y en lugar de reducir estos hechos, aquello aumenta.

Un ejemplo de política de salud, que busca en primera lugar la primacía de la persona humana es el caso de Uganda, endonde se a ha implementado el método ABC, que consiste  en promover como principales instrumentos contra el SIDA la abstinencia y la fidelidad dentro del matrimonio. Finalmente, como último recurso en colectivos que no aceptan o no son capaces de vivir la A (abstinencia) y la B (fidelidad) se recomienda el uso del C (condón).

El gobierno ruandés, ha planificado lanzar una campaña de esterilización, cuya meta es lograr que 700,00 hombres, o cerca de una séptima parte de la población varonil, quede infértil dentro de un período de tres años. El gobierno alega que el programa de “planificación familiar”, en el que también se invitará a los hombres a realizarse la circuncisión, es de carácter voluntario. “Nosotros incluimos la circuncisión porque nos permite tener acceso al sistema reproductivo varonil, y en el proceso, les aconsejamos sobre el uso del condón y la vasectomía,” le dijo el doctor Richard Sezibera, Ministro de la Salud, al periódico The New York Times, de los E.E.U.U.

Dicha campaña, se está llevando a cabo bajo la influencia activa de por lo menos dos grupos con interés especial en estos asuntos, y que reciben fondos de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), siendo éstos, Salud Interna Internacional (IntraHealth International) y Salud Familiar Internacional (Family Health International), según expreso Steven Mosher.

Para estos grupos de control demográfico, la mujer promedio ruandesa da a luz a cinco niños durante el transcurso de su vida, siendo considerado un número demasiado alto.

Mosher develó el rol engañoso de “las campañas de circuncisión” previas que se llevaron a cabo en el país, las cuales fueron promovidas como mecanismos para prevenir el VIH/SIDA, en años anteriores. En 2008, los agentes de salud le informaron a la Corporación de Difusión Británica (British Broadcasting Corporation/BBC) que dichas campañas serían llevadas a cabo “en los niños recién nacidos y en los hombres jóvenes en las universidades, en el ejército y en la policía”. La BBC informó que, mientras los ruandeses rechazaban la idea de ser esterilizados, “los corresponsables dicen que muchos de los que se encuentran en las fuerzas armadas lo entenderán como una orden”, aún cuando sea “simbólicamente voluntario”.

“Esto constituye un acto coercitivo”, dijo Mosher. “En primer lugar, el decir que la circuncisión ‘protege a uno contra el SIDA’ es abusar de la semántica, dado que la circuncisión no provee una barrera contra cosa alguna. En segundo lugar, si ello será considerado como una orden dada, entonces no importará si realmente lo es o no. Los hombres serán circuncidados/esterilizados, porque entenderán que tienen que hacerlo.  Y de no hacerlo, entonces corren el riesgo de que se les impongan medidas punitivas.”

Estos programas no parten del gobierno ruandés solamente. Más bien, estos programas representan un esfuerzo concertado por el gobierno estadounidense y por grupos de salud internacionales. La Intrahealth International orgullosamente anuncia que está llevando a cabo unas encuestas entre los hombres que ya han recibido vasectomías, y “de lo aprendido, someterán algunas recomendaciones para mejorar los servicios de vasectomía en otros distritos”, según lo pide el programa de salud materno-infantil del Ministerio de la Salud.

Por su parte, la Family Health International, “apoya los esfuerzos del Ministerio de la Salud ruandés, para ampliar el acceso a los servicios de vasectomía de alta calidad en Ruanda,” con el entrenamiento brindado a los médicos del área.

“El gobierno ruandés alega que desea que los hombres “soliciten voluntariamente” la esterilización, dijo Mosher. “Pero también tienen una cuota – 700,000 – con la que tienen que cumplir. En estos asuntos, nuestra experiencia ha sido que, cada vez que una campaña de esterilización tiene una cuota determinada  y un periodo de tiempo para cumplir con la misma, ello inevitablemente significa que habrá coerción y abuso, tan certero como la noche le sigue al día.”

Mosher señaló que los grupos son financiados por la USAID, la cual recibe el dinero federal de los contribuyentes de los Estados Unidos. Bajo la ley federal estadounidense, es ilícito que el dinero de los contribuyentes sea usado para financiar el aborto y la esterilización forzada.

Mosher dijo que la PRI “hará todo lo que tenga a su alcance” para denunciar y detener el uso del dinero de los contribuyentes de los Estados Unidos para esta campaña, y urgió al gobierno ruandés a que ponga fin a “esta campaña peligrosa” antes de que empiece.

“Las consecuencias imprevisibles de esta campaña, en la familia y la economía ruandesa, se extenderán de modo amplio. Y el sufrimiento que causará es inmenso, especialmente cuando se trata de un pueblo que fue traumatizado en el pasado, y que ahora merece que se le dé la oportunidad de poder sanarse”, él dijo.

Los gobiernos no deben impulsar campañas que atentan contra la dignidad humana. El Estado tiene el deber fundamental de proteger a la persona humana y sus derechos, y al permitir este tipo de políticas no cumple con  su función.

En el informe ” Del control de natalidad al Genocidio“, elaborado por el médico español, Alfredo Embid, coordinador de la Asociación de Medicina Alternativa de España, se consigna que dichos experimentos fueron implementados por Estados Unidos en países subdesarrollados, como una política de control de natalidad.

Según la documentación, el procedimiento se hizo por medio de la esterilización química, la cual consistía en inyectar en el útero un fármaco denominado paraformaldehído, el cual produce una grave inflamación del endometrio que llega a bloquear la entrada de las trompas de Falopio. En ese proceso se les extraía el útero a diferentes intervalos para ir observando clínico-patológicamente el avance de la cicatrización y comprobar el éxito de la esterilización, sin que las pacientes tuvieran conocimiento de lo que realmente se les hacía, se lee en el documento.

El informe también denuncia como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, entre otras agencias internacionales proporcionan ayuda financiera a los gobiernos de países  en desarrollo, si son capaces de llevar a cabo las políticas demográficas dictadas por estos organismos.

El Doctor Carlos Gehlert Mata, ministro de Salud durante el gobierno de Vinicio Cerezo, en 1986 asegura que antes de llegar al ministerio tuvo conocimiento sobre estos experimentos y conoció que fueron realizados en Guatemala antes de la década de los ochenta. “Este problema es una irresponsabilidad y una supuesta política de Estado, que puede considerarse como criminal. Esto viola no solo principios éticos y morales, sino también los derechos humanos de las personas utilizadas para el experimento; es inadmisible lo que se hizo y no se pueden volver a repetir semejantes hechos en Guatemala”.

Guatemala no cuenta con una ley que tipifique como delito el uso de humanos para experimentos; sin embargo, la Corte penal internacional habla de que la esterilización forzada es considerada “crimen de lesa humanidad”.

Ante este contexto, cabe preguntarse ¿dónde queda el respeto a  la democracia, a la libertad y al derecho a la vida por parte de los organismos internacionales? cuando son ellos mismos quienes quieren imponer políticas que atentan contra la persona humana y su dignidad.

La normativa internacional vela por la protección de los derechos humanos, y es necesario que los tribunales internacionales se pronuncien al respecto para sancionar a estas organizaciones que atentan contra los derechos de la persona.

En 1980 fue impuesta en  China  una orden gubernamental con el objeto de reducir la tasa de fertilidad, la cual se denomino la política del hijo único (OCP, por sus siglas en inglés).

El 25 de septiembre de ese año, el Partido Comunista de China ordenó a sus miembros y a los de la Liga de la Juventud Comunista que tuvieran sólo un hijo, norma que fue después fue aplicada a toda la población nacional. Hoy, treinta años más tarde, comienzan a verse las consecuencias de la misma.  Aquella política que fue aplaudida en aquél momento, hoy busca ser enterrada. El gobierno chino está estudiando la posibilidad de replantear la política de control demográfico, debido a sus efectos negativos, como el envejecimiento de la población, los abortos selectivos y el abandono de niñas por familias que prefieren tener un hijo varón, lo cual trajo consigo otros problemas como el tráfico de bebes,  la desigualdad entre el hombre y la mujer, entre otros.

La política del hijo único fue implementada con el objeto de reducir la pobreza y los problemas ambientales. Según el profesor de Sociología de la Universidad de California, Wang Feng, quien ha publicado varios artículos criticando tal política, afirmó que la implementación de la misma  es inútil en cuestiones de recursos o ecología porque la población no es el problema. (Para conocer más acerca del análisis de Wang Feng sobre la política del hijo único, hacer clic aquí).

China se convertirá en el primer país viejo de la historia, lo cual provocará que la mano de obra joven sea escasa y la diferencia entre población productiva y mantenida, sea muy alta, superando esta última a la primera.

Recientemente, FADEP publicó un artículo en el cual hace referencia al anuncio que hizo la Asociación de la Población de China (PRCh), en el cual se dio a conocer que en el 2015 China enfrentará su primer problema de envejecimiento poblacional. La tasa de ciudadanos comprendidos en el grupo de 15 a 59 años llegará a su pico para luego disminuir lentamente. Weng Fang afirma que los cambios demográficos marcan solo el inicio de la crisis, que más adelante será más difícil de mitigar si no se toman medidas ahora.

Está situación es un ejemplo para todos aquellos países en vías de desarrollo, que muchas veces son criticados por su aumento demográfico. En el año 2007, FADEP publicó el estudio “Determinantes del Crecimiento Económico, Población y Familia: el caso Guatemala”, en el cual se demuestra como la población influye positivamente en el crecimiento económico de la sociedad.

Esta, precisamente, es la ideología que sustenta a la organización Optimum Population Trust, con sede en el Reino Unido. Esta organización ha diseñado la estrategia PopOffsets, que, en sus propias palabras,

es el primer proyecto en el mundo que, simple y transparentemente, permite a los individuos y organizaciones compensar sus emisiones de carbono mediante la financiación de la necesidad insatisfecha de planificación familiar y la eliminación de las múltiples barreras que afectan a las mujeres que desean tener familias más pequeñas.

En el sitio de PopOffsets uno puede calcular cuánto le costará  compensar su huella de carbono durante un año si invierte en planificación familiar. La OPT ha calculado que cada 7 dólares dedicados a la planificación de la familia impedirán un nacimiento en un país en desarrollo. Como repite una y otra vez, “un ‘no-persona’ no puede producir CO2 (ni tampoco su falta de descendientes)”. Se estima que” cada 4 € dedicado a la planificación familiar ahorra una tonelada de CO2. Una reducción similar requiere  la inversión de £8 en la plantación de árboles, £15 en la energía eólica, £31 en la energía solar y £56 en la tecnología de vehículos híbridos”.

Como informa Michael Cook (mercatornet.com), “la prevención de los nacimientos de los pobres (la mayoría de ellos en África) es básicamente el plan de OPT para el planeta —en lugar de ayudarles a crecer más ricos”.

Entre los fundadores y directores del Optimum Population Trust se encuentra Sir Richard Attenborough, famoso director de cine y ahora cruzado de la causa ecologista. Y no podía faltar Paul Ehrlich, el catastrofista creador del concepto de explosión demográfica.

Cook cita al Prof. Furedi, un humanista secular de ideología marxista, que reflexiona sobre esta nueva tendencia:

Lo que es realmente inquietante de esto, desde una perspectiva humanista, no es simplemente que haya una cruzada silenciosa contra la calidad única de la vida humana, sino la ausencia casi total del enojo sobre ello, la falta de cualquier reacción crítica contra . En los tiempos modernos, siempre han existido pequeñas camarillas de maltusianos (…). Afortunadamente, estas personas tienden a ser relegados a los márgenes de la sociedad. Pero ya no más.

¿Por qué es que hoy el suministro de anticonceptivos puede ser promovido como una manera sensata de reducir las emisiones de carbono? ¿Cómo explicar el silencio de los movimientos religiosos cuya teología todavía mantiene el carácter único de la vida humana? ¿Y por qué muestran tan poco interés ciertos eminentes humanistas en la lucha contra este desafío maltusiano, letal para algunos de los ideales más importantes que surgieron durante el Renacimiento y posteriormente desarrollados a través de la Ilustración?

Inicialmente se pretendía reunir a los responsables del medio ambiente de los distintos países pero ya para hoy han confirmado su participación 65 presidentes y líderes de gobierno.

Antes de iniciar la cumbre, varios países se han establecido metas a fin de lograr frenar el calentamiento global. Por ejemplo, el gobierno estadounidense ha ofrecido rebajar sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) en 17% hasta 2020 con respecto a 2005, mientras que China hará lo propio al reducir su “intensidad de carbono” (la cantidad de CO2 emitido por cada unidad de PIB) entre 40% y 45% con respecto a 2005, para el año 2020.

Dentro de la agenda de la COP15 se encuentra el tema del crecimiento poblacional debido a  los potenciales impactos del cambio climático sobre las vidas de las personas. “Un crecimiento de la población más lento aumentaría la resistencia ante los impactos del cambio climático y contribuiría a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el futuro”, señaló la UNFPA en su informe publicado en noviembre.

Expertos señalan que sería mejor dejar por fuera el tema poblacional que ya que es un tema muy controvertido que dificultará llegar a acuerdos.  La evidencia a demostrado que el aumento demográfico es un factor positivo en el crecimiento de sus habitantes.  Además, los expertos  “mantienen también que controlar la natalidad es un peligro que expone al país a una menor fuerza de trabajo y al riesgo de que el Estado no pueda pagar jubilaciones para todos.” (AFP)

La cumbre que se llevará a cabo en el año 2010 para evaluar los avances en estos temas tendrá lugar en México en el mes de diciembre.

Traducido por Moris Polanco

Año con año, la población crece a un ritmo escalofriante, por lo que es un trabajo duro llamar la atención sobre el exceso de población en un informe anual. Desde un punto de vista de relaciones públicas, la solución es elegir la perspectiva de moda.

El tema del Informe sobre el estado de la Población Mundial de 2009 son las mujeres y el cambio climático. “Las mujeres pobres de los países pobres están entre los más afectados por el cambio climático, a pesar de que han contribuido menos al mismo”, dice Directora Ejecutiva del UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid. Las mujeres son más propensas que los hombres a morir en los desastres naturales –incluidas las relativas a condiciones climáticas extremas. Así que la solución, según parece, es que haya menos mujeres.

La causa última del cambio climático es la gente. “Ningún ser humano es verdaderamente neutral en la emisión de carbono, especialmente cuando todos los gases de efecto invernadero se incluyen en la ecuación”, dice el informe en una sección titulada “Al borde del abismo”. “Por lo tanto, todos son parte del problema, así que todos deben ser parte de la solución”.

El Wall Street Journal tiene la mejor respuesta a esta condena oportunista:

Eso nos suena como una formulación un tanto totalitaria, incluso si el Fondo se sale de su manera habitual de limpiar su imagen como un grupo de defensa de la eugenesia mediante el cambio de la expresión “control de la población” por “dinámica de la población”. De hecho, el Fondo –algo inusual para un órgano de la ONU– favorece la eficiencia a la hora de sacrificar nuestras vidas, citando el descubrimiento de que “dólar por dólar, las inversiones en la planificación voluntaria de la familia y la educación de las niñas también reducirán, en el largo plazo, el efecto invernadero de las emisiones de gases, por lo menos tanto como las inversiones en energía nuclear o eólica.” Incluso mejor, el informe dice que otros estudios indican que evitar mil millones de bebés en 2050 ahorraría  tanta energía como la construcción de dos millones de turbinas eólicas. El argumento del medio ambiente se extiende también al bienestar humano: el informe señala que “el uso de la planificación familiar voluntaria disminuye directamente la mortalidad infantil”.

Es difícil discutir con esa lógica: La eliminación de la vida es sin duda la forma más adecuada para evitar los problemas que trae. Por supuesto, este razonamiento ignora la posibilidad de que uno de esas vidas “prevenidas” pudo haber sido la que curara el cáncer o el VIH. Entonces ¿por qué curar la enfermedad si la vida humana en sí misma es un cáncer para el planeta?