El argumento por parte del gobierno del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, para eliminar esta ayuda económica, se basa en el compromiso de este país con el resto de Europa de recortar el gasto público debido a la crisis económica.  Meses antes el Presidente Zapatero había prometido que las ayudas a la natalidad no se tocarían.

El Presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, denunció en un comunicado del 30 de diciembre que la decisión del gobierno de eliminar el llamado “cheque-bebé” expone la profunda insensibilidad y desprecio del régimen socialista hacia la familia.

Para Hertfelder, es necesario que se dé un cambio de rumbo ya que “las ayudas a la familia son la ayuda social más básica y necesaria para una sociedad. Es la familia la que está soportando el entramado social e impidiendo una crisis social de consecuencias incalculables”.

En una encuesta online realizada por el diario español 20minutos.es, el 71% de los participantes consideraron no acertadas las medidas adoptadas por el presidente español, debido a que perjudican a las madres.

La familia es el núcleo fundamental de la sociedad y como tal desempeña diversas funciones sociales, por lo que es importante que las políticas familiares vayan encaminadas a su protección. Esta medida es una muestra de la cultura antinalista que impera en la sociedad actual.

El Estado está obligado a dar solución a los problemas económicos, políticos y sociales sobre la base de la protección y defensa de la familia, y no buscar solucionar aquellos, perjudicando a la institución familiar.

En su edición del 10 de diciembre de 2010, el matutino de Madrid, La Gaceta, publicó un artículo sobre las propuestas presentadas en las jornadas de educación a finales de noviembre, organizadas por la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y la Universidad Complutense, con el objeto de imponer en los colegios la ideología del género.

Algunas de las recomendaciones presentadas fueron las siguientes:

• Prevenir los conflictos derivados de situaciones de discriminación y exclusión social en los colegios por razón de orientación sexual y/o identidad de género.
• No se debe presuponer la heterosexualidad de los alumnos, ni siquiera preguntar a una embarazada si su bebè va a ser niño o niña.
• Es necesarios cambiar los referentes masculinos y femeninos, para no discriminar a las minorías LGTB.
• Los vestuarios deben ser mixtos para que los homosexuales no se vean obligados a elegir.

La agrupación de padres madrileños de la plataforma Madrid Educa en Libertad ha expresado su indignación ante estas propuestas a través de su portavoz, María Menéndez: “Este curso ha tenido un único objetivo, que es el de enseñar a introducir –a profesores actuales y futuros– la ideología de género en las escuelas”. Por su parte, Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética, ha mostrado su preocupación: “La llamada perspectiva de género es una verdadera ideología con pretensiones totalitarias que se está imponiendo a golpe de subvenciones públicas y apoyos desde el poder político y sus correas de transmisión”.

Este tipo de jornadas son consecuencia de la imposición de la asignatura diseñada por el gobierno español, Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, que busca cambiar el orden moral de los niños y adolescentes, dejando a un lado el derecho de los padres a escoger la educación de sus hijos.  Es importante recordar que las personas nacen siendo hombre o mujer, y por lo tanto el sexo no es algo que cada quien elige con el uso de razón.  Es cierto que algunos deciden escoger, equivocadamente,  su “orientación sexual” como si fuera similar a escoger el color del cabello o la ropa a utilizar, pero, sobre todo, la no discriminación de estas personas no equivale a promover su actitud y hacer ver como algo correcto y normal lo que en realidad no lo es.

En una nota de prensa publicada el 28 de enero, se afirma que “las tendencias demográficas actuales llevarían a una reducción progresiva del crecimiento poblacional en las próximas décadas”.  El documento detalla que “la población mayor de 64 años se duplicaría en 40 años y pasaría a representar más del 30% del total debido al envejecimiento de la pirámide poblacional”.  Lo anterior implica que para el 2049, por cada 10 personas en edad productiva, residirían es España casi 9 personas potencialmente inactivas (menor de 16 años o mayor de 64).  Es decir, la tasa de dependencia se elevaría de 47.8% en la actualidad a 89.6%.  Lo anterior pone en peligro, no solo el sistema de pensiones como actualmente se teme, sino la sustentabilidad misma de la sociedad.

Este triste escenario es consecuencia, principalmente, de la drástica disminución de las tasas de fecunidad.  Y eso que el INE ha sido optimista en los supuestos que subyacen su análisis ya que asumen que las mujeres aumentarán su fecundidad (a 1.77 hijos por madre) y los extranjeros seguirán llegando a un ritmo de 400,000 por año (aunque estiman que analimente saldrían del país alrededor de 320,000 personas entre españoles e inmigrantes).

Ante esta noticia, se entiende el deseo de aumentar la edad de jubilación aunque eso ciertamente no eliminará el problema.  Es importante fomentar la idea de familia y dar facilidades a las mujeres para integrarse a la fuerza laboral, permitiéndoles combinar exitosamente la vida profesional y la vida familiar.  Es improtante también que los habitantes aumenten sus hábitos de ahorro y que existan políticas para facilitar la inmigración hacia España.  Eso si no se desea que en el 2049 muchas escuelas y universidades se transformen en centros de cuidado para personas de la tercera edad.

Consulte aquí la nota de prensa publicada por el INE.

Los estudios dan a conocer efectos positivos de la estabilidad familiar para los padres como por ejemplo una mayor esperanza de vida y menor riesgo de enfermedades mentales, alcoholismo y violencia doméstica. También hay efectos positivos en los hijos como menor probabilidad de caer en las drogas y la delincuencia en la pubertad, mejores resultados académicos y menos enfermedades mentales, entre otros.

También se mencionan efectos económicos ya que la estabilidad familiar tiene un menor costo para los integrantes de la familia y toda la comunidad.  “Existen estudios detallados de distintos países europeos que cifran el coste de las rupturas familiares en varios miles de millones de euros, teniendo en cuenta las prestaciones sociales, seguridad social, acogida de menores, etc.”

El Informe hace algunas propuestas para diseñar las políticas familiares: que se promuevan iniciativas que prevengan las crisis familiares, en lugar de facilitar la ruptura; y que se revise el marco legal del matrimonio civil en España, para reforzar la situación de los cónyuges que aspiran a construir una relación estable.

La medida la han adoptado a raíz de que cada vez más el colegio del pueblo tiene menos niños que inscribir en el colegio. Como ya en reiteradas cifras estadísticas se ha dicho que la pirámide económica en la sociedad española se está poniendo de revés. Hasta el momento no se han dado políticas claras y fuertes que detengan esta tendencia.

Es importante que los países no hagan oídos sordos a las muchas voces que anuncian una pérdida de identidad en los países que no apoyan a la natalidad, sino más bien la entorpecen.

No hay peor ciego que el que no quiere ver y a las claras, las políticas que hasta ahora muchos países han llevado en cuestiones de demografía y natalidad son nefastas.

El desarrollo se consigue poniendo fundamentos sólidos y por ello es importante recordar que la familia es a las claras la célula fundamental de la sociedad, la institución que por antonomasia deberá se protegida si se quiere tener una sociedad saludable en los muchos aspectos que en ella se juegan.

Esperemos que esta sea la primera, pero no la última de las ciudades en todo el mundo que se preocupen de lo que verdaderamente interesa.

La entrada en vigor de la Ley 15/2005, de 8 de julio, de modificación de la ley del divorcio, introdujo las siguientes características:

1. Eliminación del tiempo de separación previo (plazo de reflexión) al acceso al divorcio
2. Unilateralidad
3. Sin concurrencia de causa alguna

Lo que ha originado “una figura desconocida en los ordenamientos jurídicos enlos países europeos ya que ningún país europeo admite la voluntad unilateral de uno de los esposos sin la concurrencia de causa alguna o sin un plazo de reflexión durante el cual se madure la decisión de poner fin al vínculo matrimonial” (Informe del Consejo General del Poder Judicial)

… Y ha traído cuatro años después de su implantación algunas consecuencias constatables y significativas:

1. La ley del divorcio express ha hecho explosionar el número de divorcios
…
Los divorcios se han incrementado en un 140% en apenas 4 años de ley.

En la actualidad se produce un divorcio cada 4,3 minutos.

Mientras en el 2004 se divorciaban 140 matrimonios cada día, en la actualidad son 334 matrimonios cada día.

2. La ley del divorcio express ha eliminado el periodo de reflexión (separación)…

…Tan solo 1 de cada 14 rupturas son separaciones (periodo reflexión).

Desde la promulgación de la Ley del divorcio-Express, el divorcio ha pasado de ser minoritario con respecto a las separaciones (el divorcio representaba el 40% de las rupturas) a convertirse el procedimiento casi unánime (el 93% de las rupturas).

3. La ley del divorcio express ha aumentado las rupturas conflictivas

Ya más del 40% de las rupturas son conflictivas.

Desde la promulgación de la Ley del divorcio-Express, las rupturas conflictivas han pasado de ser el 35% a más del 40%.

4. La ley del divorcio express ha hecho que el número de divorciados/separados se dispare …

…ya se han superado el 1.744.000 divorciados…

Desde la promulgación de la Ley del divorcio-Express la población española de divorciadas/ separadas se han incrementado en más de 640.000 personas. Ha pasado de ser 1.103.900 a principios del año 2005 (y apenas el 3% de la población) a ser más de 1.695.000 a finales del 2008 (1.744.000 en el primer trimestre del 2009) y 1.103.900 representar ya 4,54%.

…y representan ya el 4,54% de la sociedad.

Los matrimonios en Europa y España

Presentamos las conclusiones del Boletín Mensual Mongráfico No. 2, del Instituto de Política Familiar, dedicado a los matrimonios en Europa y España:

1. Dramático descenso del número de matrimonios en Europa

A pesar del aumento de la población en Europa en más de 25,2 millones de personas (en el periodo 1990-2007), el número de matrimonios ha descendido en más de 570.000 matrimonios anuales en este intervalo.

Este descenso ha sido generalizado en prácticamente la totalidad de los países de la UE. De hecho, la caída en el número de matrimonios se ha producido en 23 de los 27 países, es decir, en el 85% de los países de la UE27.

2. España ha seguido la misma tendencia…

En el año 2.008, se registraron en España 196.613 matrimonios, es decir, 23.920 matrimonios menos que en el año 1.990 lo que ha representado un descenso del 10,8%. Y esto, a pesar de que la población española ha crecido en más de 7 millones (7.237.214) en el periodo 1990-2008.

Así mismo, este descenso ha sido generalizado en la mayoría de las Comunidades Autónomas españolas. De hecho, 2 de cada 3 Comunidades Autónomas han tenido un descenso en el número de matrimonios. Tan solo 5 comunidades autónomas (Cantabria, Castilla La Mancha, Navarra, Ceuta y  Melilla y La Rioja) han tenido un crecimiento en el número de matrimonios en este intervalo.

3. E incluso, el descenso en España podría haber sido mayor.

Si excluimos los matrimonios internacionales, el número de matrimonios hubiera descendido hasta los 159.116 matrimonios en el 2008, lo que supondría un descenso del 20,1%

4. Existe una falta de ayudas de carácter  político, económico, social y jurídico al matrimonio.

Es constatable el déficit en las ayudas por partes de las administraciones al matrimonio y la familia.

Tendencia de los matrimonios en España

Según el boletín de junio de 2009 del Instituto de Política Familiar, en España cada vez se producen menos matrimonios.

Agrega el citado boletín que de este prestigiado instituto,

En el año 2.008 se registraron 196.613 matrimonios,  es decir, 23.920 matrimonios menos que en el año 1.990, lo que ha representado un descenso del 10,8%.

En los últimos 8 años (2000-2008) se han “perdido” 19.838 matrimonios al año.

Tan solo en el último año (2008), la pérdida con respecto al 2007 fue de 7.084 matrimonios lo que  representó una caída del 3,5%. La caída se ha agravado en los últimos 8 años.

… y a pesar del incremento poblacional en más de 7 millones de personas.

.

Ante una población envejecida y las consecuencias que esto conlleva (como la pérdida de población activa y el colapso del sistema de pensiones), surge la pregunta de por qué la tasa de natalidad no aumenta en España.

Según Forum Libertas una de las razones es el retraso en la maternidad.  Estudios científicos revelan que el 46% de las mujeres catalanas entre 30 y 34 no ha tenido ningún hijo y, aunque algunas de estas mujeres acabarán teniendo descendencia, algunas de ellas caerán en una fecundidad involuntaria.

Otro factor del cambio demográfico es el retraso del matrimonio y el crecimiento de las parejas de hecho que tradicionalmente han tenido menos hijos.  También influye el factor vivienda y el salario insuficiente.  Las viviendas de 35 metros cuadrados del Gobierno socialista, no fomentan la familia y el hecho que la mujer deba trabajar para aumentar los ingresos familiares tampoco incentiva el nacimiento de los hijos.  Esto porque no se han desarrollado políticas sociales adecuadas a esta nueva realidad, no existe un adecuado acceso a guarderías ni permisos de maternidad y paternidad suficientes.