El informe denominado “La familia ante la crisis” señala que la mayoría de los españoles está afrontando la crisis reduciendo gastos superfluos y retrasando otros como el cambio de vehículo, la compra de una televisión nueva o la reforma de la casa (67%), o las salidas para comer o cenar fuera (63%). A su vez, los encuestados proponen, para salir de la crisis, recortar altos cargos (94%), reducir el gasto público (77%), reformar el mercado de trabajo (74%) y bajar los impuestos (61%).

En cuanto al descenso en las tasas de natalidad, el director del instuto, Ignacio Socías, manifiesta que en España ello no se debe a que las parejas no quieran tener hijos (el 87% sí que los desean), sino a que no se ven capaces de sacarlos adelante. Y la inmensa mayoría pide que se ayude a las empresas para facilitar la maternidad. La crisis económica ha afectado las decisiones más intimas y propias de los padres de familia, cómo el decidir cuantos hijos procrear.

En cuanto a ello, los españoles proponen políticas que fomenten la libertad de poder escoger para sus hijos el colegio que más les convenga,al margen de dónde vivan (81%), más desgravaciones fiscales para familias numerosas (80%), campañas de concienciación para que el hombre se responsabilice de las tareas del hogar (75%) y beneficios fiscales en la compra de material escolar. Asimismo, la implantación de políticas de conciliación laboral y familiar (91%), el fomento del alquiler y de ayudas a la vivienda (90%) y el aumento del número de becas para estudios (88%).

En FADEP, hemos comentado sobre  el infome denominado “El sostenible dividendo demográfico: Qué tiene que ver el matrimonio y la fertilidad con la economía” y tanto el estudio comentado en éste artículo, como éste evidencias que la familia es necesaria e importante para el desarrollo y economía de la sociedad. Los padres desean tener incluso hasta más de dos hijos, pero muchas veces se enfrentan a obstaculos externos que no les facilitan hacer crecer su familia. Es necesario crear políticas que beneficien a las familias en general y a los padres en particular. De lo contrario cada día los países se estran enfrentando a las consecuencias del invierno demográfico, derivado de los bajos índices de fertilidad por no brindar la ayuda que tanto demandan las familias.

Fuente: ABC.es

El estudio, que se centra especialmente en los casos de Alemania, Polonia, España, Reino Unido y Suecia, advierte que todavía 14 de los 27 países de la UE están por debajo de los 1,5 hijos por mujer y se considera preocupante la situación de la zona de habla alemana, así como los países del sur y del este del continente. Sin embargo, los países del norte parecen estarse recuperando, contradiciendo con ello el temor de que a mayor población menos desarrollo económico, pues aquellos países con mayor potencial en su economía han tenido que aumentar de forma significativa el número de hijos por mujer.

Uno de los países en donde ha sido importante la recuperación demográfica es Inglaterra que ha pasado de tener una tasa de fecundidad de 1,64 en 2001 a 1,97 en 2008 y que ha permitido a algunos hablar de un nuevo baby boom. Pero ¿cuáles son las razones que explican este cambio de tendencia? Los expertos creen que no se debe al peso de la inmigración, entre otras cosas, porque el comportamiento reproductivo de las mujeres inmigrantes tiende a asimilarse con el tiempo al de las nativas. Además, gran parte de los inmigrantes llegados en esos años proceden de Europa del Este, donde la fecundidad ha caído en picado en el mismo período.  Los investigadores, después de repasar otros factores –entre los que se encuentran el trabajo femenino, el retraso del matrimonio, el descenso de la nupcialidad, etc.– han llegado a la conclusión de que el aumento de las tasas de fecundidad ha sido un resultado no pretendido de la política familiar llevada a cabo durante el mandato de Tony Blair. Según el informe, el programa que determinó la recuperación demográfica fue el encaminado a reducir la pobreza infantil asegurando el empleo de los progenitores, estableciendo exenciones fiscales, favoreciendo la reincorporación laboral de la madre y flexibilizando los permisos por maternidad y paternidad.

El caso particular de Inglaterra parece indicar que las políticas y programas de gobierno afectan las decisiones de una familia de tener, o no,  hijos.  En este caso, llama la atención que la disminución de las tasas de fecundidad no es debida a que las parejas no deseen a los hijos sino que muchas veces su decisión de evitar un embarazo viene impuesta por condiciones económicas, fiscales o laborales.

Sin duda alguna, este informe señala un gran avance para la comunidad europea que ya estaba empezando a sufrir las consecuencias negativas del envejecimiento poblacional.  Una vez más queda evidencia de que no somos probres porque somos muchos, y que la población es una factor, no sólo determinante, sino positivo para lograr el desarrollo de los páises.

Fuente: ACEPRENSA

El estudio señala la importancia de las familias para la sociedad y el rol que juegan dentro de la economía. La familia es una fuente segura del desarrollo económico y social para la mayoría de las personas. Se trata de un motor fundamental de la solidaridad: la redistribución de los recursos – en efectivo, en especie y en el tiempo – entre los individuos, las familias y las generaciones, brindando protección y seguridad contra la pérdida económica y las dificultades.

Desde esta perspectiva, el estudio determina, uno de los indicadores sociales que permite analizar la mayor o menor efectividad de las políticas familiares es la evolución de la natalidad. La sociedad necesita bebes y muchas familias quieren tener más hijos. Sin embargo, en mucho países las personas no tienen los hijos que quisieran tener. Los índices de natalidad han disminuido en los últimos cuarenta años: de un promedio de 2.2 hijos por mujer en 1970 ha bajado a 1.7 hijos por mujer, hoy en día. El decrecimiento en las tasas de natalidad es causado, la mayoría de veces, porque los jóevens posponen la paternidad y tienen menos hijos hoy en día, o incluso nunca llegan a tenerlos.

Las personas se enfrentan ante una situación de tener que escoger si tiene hijos o trabajos, porque no hay politicas que concilien la vida familiar con el trabajo. En los países en donde las tasas de natalidad son altas, la ayuda pública para las familias con niños pequeños, como la posiblidad de trabajos de medio tiempo, les permite a los padres combinar el trabajo con  los compromisos de atención familiar más eficazmente. Los países nórdicos de Europa como Francia, Holanda e Inglaterra son quienes tiene políticas efectivas que unen el apoyo familiar y laboral.

En Guatemala también se puede observar este tipo de problema debido a que no hay políticas que concilien el trabajo con la familia. En el estudio sobre Reseña de políticas públicas que afectan a la familia en Guatemala, FADEP señala la importancia de generar  un entorno favorable para que las personas puedan cumplir sus funciones familiares y compatibilizarlo con el trabajo doméstico y con su trabajo remunerado, especialmente en el caso de las familias en mayor riesgo de caer en la pobreza.

En el 2010, Francia supero por primera vez los 65 millones de habitantes, con 802,000 niños nacidos. La edad media de la maternidad está en los 30 años y continúa subiendo, y ello se debe en gran medida a que las mujeres retrasan el matrimonio por los estudios. Los datos estadísticos demuestran que en el año 2008, las francesas sin estudios tenían una tasa de 2,5 hijos por mujer contra un 1,8 para las de título de bachillerato o superior. Entre las mujeres sin hijos –un 13% de las generaciones nacidas en los años 60–, las mujeres con título universitario están sobrerrepresentadas.

El aumento de la población (358.000 habitantes más en 2010) se debe en su mayor parte al exceso de nacimientos sobre muertes (283.000) y mucho menos al saldo migratorio (75.000). El título universitario abre muchas puertas a las mujeres, pero no precisamente las del matrimonio. En Francia las universitarias se casan más tarde, tienen su primer hijo con mayor edad y también es más probable que no tengan hijos y vivan solas, en comparación con las de menos estudios.

Llama la atención el hecho que la  mayor población no significa que haya más parejas casadas con hijos. El matrimonio continúa en declinación. El matrimonio es más tardío y menos frecuente, y se desarrollan otras formas de vida en pareja o en solitario: unión libre, pacto civil de solidaridad (PACS), celibato, familias monoparentales, familias recompuestas. En 2010 se celebraron 249.000, lo que supone una tasa de 4 por 1.000 habitantes, cuando en los años setenta era el doble. Tener hijos tampoco va unido ya al compromiso matrimonial. En 2010, el 54,8% de los nacimientos se produjeron fuera del matrimonio.

En Fadep hemos publicado artículos sobre estudios que demuestran que el matrimonio no sólo beneficia a la pareja sino que también a los hijos en su desarrollo personal.  Una de las dificultades que encuentran las parejas para contraer matrimonio es la falta de flexibilidad laboral y conciliacion de la paternidad/maternidad con el trabajo. Los gobiernos implementan politicas para ayudar a madres solteras, lo cual es necesario; sin embargo, tanto el gobierno como el sector privado deben también brindar ayuda y facilidades a los padres casados para el sostenimiento y desarrollo de la familia.

Fuente: Aceprensa

El presidente de Hungría, Pál Schmitt, inauguró el encuentro con una cita del poeta Lászlo Nagy: “¿quién aportará el amor que necesitamos?”. Se refirió al descenso de población en Hungría y otros países, así como al fenómeno generalizado de envejecimiento de la población, de las rupturas familiares y la disminución de la tasa de fertilidad.

La Unión Europea se enfrentará en las próximas décadas a un reto de grandes dimensiones, como muestra el hecho de que siete de sus miembros ya están perdiendo población actualmente, incluida Hungría. Por eso, la presidencia húngara ha querido dar especial prioridad al apoyo a la familia en su programa.

József Pálinkás, Presidente de la Academia de Ciencias de Hungría, abordó la apatía de los ciudadanos europeos para establecerse y tener hijos, al contrario de lo que sucedía antes: a pesar de que el nivel adquisitivo era mucho menor, la población crecía, por lo que la situación actual no puede explicarse sólo por motivos económicos. El academico enfantizó que “debemos buscar las verdaderas razones, y sólo las encontraremos en el interior de las personas”.

Europa depende de las familias, dijo el Ministro de Estado para Asuntos Sociales, Familiares y Juventud, quien destacó que los problemas empiezan cuando las familias se desintegran. También mencionó que la fuerza de Europa depende de sus condiciones económicas y demográficas. La economía no funciona sin trabajo, pero el desecenso en las tasas de natalidad puede traer graves problemas para la economía europea, declaró el Ministro.

Finalmente el presidente Schmitt añadió su esperanza de que la presidencia húngara contribuya a la adopción de la llamada ‘Declaración de Trio+1’, manifiesto de las tres últimas presidencias más la próxima polaca para apoyar el fomento de la natalidad y la conciliación entre trabajo y vida familiar.

En FADEP hemos reiterado muchas veces la importancia de la familia para el crecimiento económico, y que son las familias y sociedades mal estructuradas, así como las malas políticas económicas, las que promueven la pobreza. Por lo tanto, es necesario continuar afirmando que las familias saludables contribuyen positivamente con la economía por su conexion con la población. Los gobiernos deben impulsar políticas y legislación en favor y beneficio de la familia, pues del buen cuidado que se le de a la misma dependará el futuro de nuestras sociedades. (Para mayor información sobre la influencia de la familia en el crecimiento económico en Guatemala, ver estudio: Determinantes del Crecimiento Económico, Población y Familia: el Caso Guatemala).

Fuente: Oficina de Prensa de la Pres. Húngara, 29 de marzo 2011.

En los casos conocidos como A, B y C, para proteger la identidad de las demandantes, se alego que la clausula constitucional irlandesa, mediante la cual se prohíbe el aborto excepto en unas pocas circunstancias, “viola los derechos humanos”. Las tres mujeres declararon haber sido “obligadas” a ir al extranjero, poniendo en peligro su salud.

Los magistrados fallaron que no hay un derecho humano al aborto y  resolvieron que la prohibición constitucional del aborto vigente en Irlanda es compatible con la Convención Europea de Derechos Humanos que destaca el “derecho al respeto a la vida privada y familiar”.  A su vez, el Centro Europeo de Derecho y Justicia, parte tercera en este caso, elogió el mayor reconocimiento del tribunal del “derecho a la vida del no nacido”.

Irlanda es uno de los pocos Estados miembros de la Unión Europea que mantiene restricciones legales significativas con respecto al aborto, junto con Polonia y la pequeña isla en el Mediterráneo, el Estado de Malta.

Sin duda, esto es un gran avance para la protección de la vida del niño no nacido frente a todas la layes y políticas de algunos países que demandan su asesinato, como un derecho humano de la mujer. Con este fallo, el tribunal europeo reconoce el derecho humano a la vida de toda persona, y deja manifiesto el deber del Estado de proteger el derecho humano a la vida, sin el cual todos los demás pierden su significado.

La reactivación económica no durará si las empresas carecen de trabajadores cualificados. A medida que envejece la población europea, surge una demanda de productos y servicios nuevos en Europa. Sin embargo, a partir de 2010 esta situación también desembocará en un descenso de la población en edad laborar, con una pérdida de más de 3 millones de trabajadores potenciales para 2020 y de más de 50 millones para 2060. Si la Unión Europea sigue esta tendencia, no solo acabará minando sus sistemas de protección social, sino también desaprovechando las oportunidades empresariales, así como los empleos y el crecimiento que las acompañan. (p. 08)

Para afrontar este desafío, el informe sugiere “atraer más trabajadores cualificados”, y para ello “flexibilizar las condiciones de entrada de nacionales de terceros países” (p. 27).

Llama la atención, sin embargo, que no se aborde el problema que actualmente representa para Europa la adaptación cultural de miles de trabajadores provenientes de países musulmanes que han llegado a Europa, atraídos, precisamente, por ese vacío demográfico.

*BUSINESSERUPE, la Confederación de Empresas Europeas, representa a a más de 20 millones de empresas grandes, medianas y pequeñas.

No es frecuente que encontremos una figura pública eminente que combine la observación del político sagaz con la profundidad filosófica. Pero el gran rabino de Gran Bretaña, Jonathan Sacks, que entró en la Cámara de los Lores a inicios de noviembre como Lord Aldgate, ha demostrado que es una de esas personas. En un discurso en Theos, un grupo de reflexión teológica en Londres, examinó las razones culturales profundas detrás de la disminución de la tasa de natalidad en Gran Bretaña. El último párrafo es el mejor.

Ahora voy a hacer algo aquí que es deliberadamente provocador (…) permítanme comenzar con los neo-darwinistas. Después de todo, es su año —el 200 aniversario de Darwin y los 150 años de El Origen de las Especies—. No he visto este argumento presentado nunca antes, un argumento neodarwiniano de cinco pasos de refutación del neodarwinismo.

1. Una persona es, en la hermosa frase de Richard Dawkins, “la forma de un gen de hacer otro gen”. Así que olvídese de la religión, olvídese de los valores, olvídese de los ideales; solo se trata de reproducción, de la entrega de nuestros genes a la generación siguiente.

2. La Europa de hoy es la región más secularizada en el mundo.

3. La Europa de hoy es la única región del mundo que está experimentando un descenso de la población. Como ustedes saben, el cero crecimiento de la población —una población estable— requiere un promedio de 2.1 hijos por cada mujer en edad fértil en la población. Ni un solo país europeo tiene algo que se aproxime a esa tasa actualmente. Estas son las cifras de 2004: En el Reino Unido: 1,74, en los Países Bajos: 1.73, Alemania: 1.37, Italia: 1.33, España: 1.32 y Grecia: 1.29.

4. Donde quiera que dirija su atención, descubrirá que entre más religiosa es la comunidad, más grandes, en promedio, son sus familias.

5. El mayor ataque para la religión hoy en día proviene de los neo-darwinistas. De donde se sigue, como la noche sigue al día, que si usted es un verdadero neo-darwinistas desea que haya tan pocos neo-darwinistas como sea posible.

Esto, de hecho, suena como una broma, pero detrás de ella hay un punto muy serio. La paternidad consiste en un gran sacrificio: de dinero, atención, tiempo y energía emocional. ¿Dónde encontraremos hoy en la cultura europea, con su consumismo y la gratificación instantánea, un espacio para el concepto de sacrificio por el bien de las generaciones aún no nacidas? Europa, al menos la población indígena de Europa, se está muriendo, exactamente como Polibio, dijo acerca de la antigua Grecia en siglo tercero antes de Cristo. En el siglo que es intelectualmente el más cercano al nuestro —el siglo de los escépticos y los epicúreos y los cínicos—, Polibio escribió esto:

El hecho es que el pueblo de la Hélade había entrado en el falso camino de la ostentación, la avaricia y la pereza, y por lo tanto cada vez estaban menos dispuestos a casarse, o si se casaban, a educar a los hijos nacidos de ellos; la mayoría sólo estaban dispuestos a tener uno o dos.

Por ello, Grecia murió. Aquí es donde Europa está hoy en día.

Ahora, esta es una de las verdades que no se dicen. Estamos experimentando el equivalente moral del cambio climático y nadie habla de ello. Albert Camus dijo una vez que la una cuestión filosófica seria es “¿Por qué no se suicidan?” Creo que estaba equivocado. La cuestión filosófica seria es “¿Por qué debo tener un hijo?”

El informe afirma que los principales problemas europeos son ““el envejecimiento poblacional, la natalidad crítica, la escalada de los abortos, el desplome de la nupcialidad, la explosión de la ruptura familiar y el vaciamiento de los hogares”.

Ante lo anterior, el presidente de IPF, Eduardo Hertfelder, afirmó que Europa está en una encrucijada histórica: “hacer una apuesta verdadera e integral por la familia, la maternidad y la infancia o mantener las insuficientes ayudas que han provocado el panorama desolador actual y con unas perspectivas catastróficas en un futuro próximo”

Según los datos, los indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura familiar y de hogares han empeorado en los últimos 28 años. Las personas mayores de 65 años ya superan en más de 6.5 millones a los jóvenes menores de 14 años, mientras que cada año nacen menos niños.

Además, según el IPF. “se está produciendo un desplome de los matrimonios, con cada vez menos matrimonios y mas rotos –1 millón de divorcios anuales– y con los hogares vaciándose (2 de cada 3 hogares europeos no tienen ningún niño)”.

Todo lo anterior tiene consecuencias económicas ya que el gasto público se ha incrementado debido al envejecimiento poblacional y consecuente aumento de las partidas dedicadas a pensiones y gastos sanitarios.  Esto, unido a la disminución de los ingresos públicos por el déficit de natalidad, puede acabar quebrando el estado del bienestar.

En cuanto a los efectos sociales, “emerge con toda intensidad una sociedad desestructurada por la ruptura familiar, con hogares cada vez más solitarios, con un individualismo creciente y una pérdida de los valores y referencias que hagan posible la cohesión social”.

El informe indica que de no cambiarse la tendencia, en el 2050 la población europea habrá perdido 27.3 millones de personas, una de cada 3 personas será mayor de 65 años y tan solo 1 de cada 8 personas será menor de 15 años, mientras que la edad media será de 46.7 años.

Otro aspecto hecho publico en el informe del IPF es la “explosión” de los abortos. “Se han producido 28 millones de abortos en la UE desde 1990 convirtiéndose en la primera causa de mortalidad en Europa. Es el equivalente de la suma de las poblaciones de Malta, Luxemburgo, Chipre, Estonia, Eslovenia, Letonia, Lituania, Irlanda, Finlandia y Eslovaquia”.

El presidente del IPF concluye que es necesaria una “sensibilidad creciente hacia la problemática de la familia y tanto la Comisión como el Parlamento promueven el apoyo a la familia, la maternidad y la conciliación de la vida laboral y familiar como respuesta al invierno demográfico”.

Leer más

En Bruselas, los siete nombres de niños más comunes son Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine y Hamza. Mohamed también es el nombre más popular en las cuatro mayores ciudades de Holanda. ¿A alguien le sorprende?

Quizá no, pero un artículo reciente del Telegraph de Londres sugiere, con una cierta nota de alarma, de que “los musulmanes de Europa” está emergiendo, mientras que los responsables políticos se niegan a hablar de los problemas potenciales de esta “bomba de tiempo demográfica”. Nos recuerda un poco de Inspector Clouseau confesando: “No es mi Behm.”

Adrian Michaels escribe que “una oleada reciente de migrantes en la Unión Europea, incluyendo a millones de musulmanes, cambiará el continente más allá del reconocimiento en las próximas dos décadas …” (leer más)